Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 16АП-1081/2021, А15-5211/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N А15-5211/2020
Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Селимова Шахмурада Селимовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.02.2021 по делу N А15-5211/2020, принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Селимова Шахмурада Селимовича (ОГРНИП 316057100117950) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН 1160571064741) об оспаривании задолженности,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Селимов Шахмурад Селимович (далее - ИП Селимов Ш.С., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", общество, ответчик) о признании незаконными акта N 14-20.01.23-1 от 23.01.2020, действий по его составлению и начислению задолженности за январь 2020 года в сумме 298 796, 39 рубля.
Решением суда от 08.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу, что избранный истцом способ защиты прав в виде оспаривания акта и действий по его составлению и начислению задолженности является ненадлежащим, так как сам по себе не приводит к восстановлению нарушенного права, поскольку в данном случае наличие спорной задолженности за январь 2020 года и правомерность ее начисления являются предметом рассмотрения в рамках дела N А15-3265/2020 и не могут быть предметом оценки в рамках самостоятельного иска.
Не согласившись с принятым судебным актом, предпринимателем подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Определение суда от 15.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.04.2021.
15.03.2021 от истца поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы, подписанное лично ИП Селимовым Ш.С.
27.04.2021 от предпринимателя поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, в котором истец отказывается от рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.02.2021 по делу N А15-5211/2020, просит вернуть апелляционную жалобу и разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен лично ИП Селимовым Ш.С., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то в рассматриваемом случае подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Селимова Шахмурада Селимовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.02.2021 по делу N А15-5211/2020.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Селимова Шахмурада Селимовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.02.2021 по делу N А15-5211/2020 прекратить.
Возвратить Селимову Шахмураду Селимовичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 01.03.2021.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Ю.Б. Луговая
Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
