Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №16АП-1079/2020, А63-18049/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А63-18049/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08.06.2020.
Полный текст определения изготовлен 10.06.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О.,
в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Сахара" (г. Пятигорск, ОГРН 1022601629203), заинтересованных лиц: управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ОГРН 1042600340914), Пятигорского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, судебного пристава - исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Кулумбековой З. Х., судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Карслиева Ю.Т., администрации города Пятигорска, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахара" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2020 по делу N А63-18049/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сахара" (далее - общество, ООО "Сахара", должник) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (далее - управление, УФССП), судебному приставу исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Кулумбековой Зарине Хадзбиевне, судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Карслиеву Юрию Тамазиевичу, администрации города Пятигорска, в котором просило признать незаконными следующие акты:
-постановление судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Карслиева Ю.Т. от 19.07.2019, которым в рамках исполнительного производства N 79287/19/26030-ИП обращено взыскание на денежные средства должника в сумме 1252 548,68 рубля, находящиеся на счете N 40702810309010000578 в Банке ВТБ (ПАО);
-постановление судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Карслиева Ю.Т. от 19.07.2019, которым в рамках исполнительного производства N 79287/19/26030-ИП обращено взыскание на денежные средства должника в сумме 1 252 548,68 рубля, находящиеся на счете N 40702810760090002772 в ПАО "Сбербанк";
-постановление судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Кулумбековой З.Х. от 07.08.2019, которым по исполнительным производствам NN 68135/19/26030-ИП, 68136/19/26030-ИП, 68138/19/26030-ИП, 68139/19/26030-ИП обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 2 679 277,49 рубля, находящиеся на счете N 40702810309010000578 в Банке ВТБ;
-постановление судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Кулумбековой З.Х. от 07.08.2019 N 26030/19/629345 по исполнительным производствам NN 68135/19/26030-ИП, 68136/19/26030-ИП, 68138/19/26030-ИП, 68139/19/26030-ИП, которым обращено взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору аренды от 03.05.2018 N 1, заключенному между ООО "Сахара" (арендодатель) и ООО "Селинаклиник" (арендатор);
-акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.08.2019, составленный судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Кулумбековой З.Х. по исполнительному производству N 68138/19/26030-СД, которым арестовано недвижимое имущество: магазин, площадью 420 кв. м с кадастровым номером 26:33:000000:7569 в подвале помещения N 6,8,19-22 и на 1-ом этаже помещения 50-61 по адресу: г. Пятигорск, ул. Панагюриште, 4;
-постановление судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Кулумбековой З.Х. от 21.08.2019 N 26030/19/645116 по исполнительным производствам NN 13079/19/26030-ИП, 79287/19/26030-ИП, 68135/19/26030-ИП, 68136/19/26030-ИП, 68138/19/26030-ИП, 68139/19/26030-ИП, которым обращено взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу ООО "Сахара" и ограничены расходные операции по кассе;
-акт о наложении ареста (описи имущества) от 21.08.2019, составленный судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Кулумбековой З.Х. по исполнительному производству N 68138/19/26030-СД, которым арестовано недвижимое имущество - двухкомнатная квартира, площадью 50,4 кв.м с кадастровым номером 26:33:330209:803, расположенная по адресу: г. Пятигорск, ул. Панагюриште, д. 4 кв. 104.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Пятигорский городской отдел судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (далее - отдел судебных приставов).
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2020 в удовлетворении требований отказано.
ООО "Сахара" обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме.
21.04.2020 поступило письменное ходатайство общества об отказе от апелляционной жалобы, в котором оно просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В части 5 статьи 49 АПК РФ указано, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, поскольку данное процессуальное действие зависит от волеизъявления заявителя и не нарушает прав других лиц.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Сахара" надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную ею по чеку-ордеру от 28.02.2020 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 150, 185, 186, 265 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сахара" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2020 по делу N А63-18049/2019 прекратить.
Возвратить ООО "Сахара" (ОГРН 1022601629203) из федерального бюджета 3000 рублей уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.У. Семенов
Судьи Л.В. Афанасьева
Н.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка