Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №16АП-1069/2020, А63-17827/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А63-17827/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08.06.2020.
Полный текст определения изготовлен 15.06.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О.,
в отсутствие подателя жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Петропавловское", заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Петропавловское" (с. Петропавловское, ОГРН 1142651029620), заинтересованного лица - администрации Арзгирского муниципального района (с. Арзгир, ОГРН 1042600685050), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Петропавловское" поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2020 по делу N А63- 17827/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Петропавловское" (далее - общество, ООО АПК "Петропавловское") обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Арзгирского муниципального района (далее - администрация) о признании незаконным отказа администрации Арзгирского муниципального района от 06.09.2019 N 3329/05-н на завершение цикла производства сельскохозяйственной продукции урожая 2019- 2020 годов на частях земельного участка, входящих в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером 26:10:000000:44, а именно: с кадастровым номером 26:10:110103:3 площадью 212,56 га, с кадастровым номером 26:10:110201:12 площадью 126,22 га, с кадастровым номером 26:10:110201:13 площадью 95,08 га, с кадастровым номером 26:10:110201:14 площадью 225,15 га, с кадастровым номером 26:10:110103:2 площадью 199,85 га, итого общей площадью 858,86 га.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2020 в удовлетворении требований оказано. Также суд отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Петропавловское" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Петропавловское" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового заявления ООО АПК "Петропавловское". Мотивируя свою позицию, указывает, что судом принят судебный акт, затрагивающий интересы апеллянта, не привлеченного к участию в деле, так как в соответствии с договором подряда "01" сентября 2019 года N 01/09-П, заключенному между ООО АПК "Петропавловское" (заказчик) и ООО СХП "Петропавловское" (подрядчик), податель жалобы, своим полным иждивением за свой счет выполнял на спорных частях земельного участка сельскохозяйственные работы, с использованием всех необходимых ресурсов, включая трудовые, для полного комплекса производства сельскохозяйственных работ, в соответствии с технологией и агротехнической культурой земледелия, необходимой для производства озимой пшеницы урожая 2020 в объеме не менее 35 (тридцати пяти) центнеров с га на основе элитного семенного материала. Спорный земельный участок был включен заявителем в состав севооборота, согласно приложения к договору подряда, в связи с тем, что им в 2018-2019 годах на спорных участках производились работы по вспашке и культивации - нахождении земли под парами для сева 2019 в целях производства урожая 2020 года. Вследствие изложенного выше, ООО СХП "Петропавловское" по договору купли-продажи от 30.07.2019 года в адрес ООО АПК "Петропавловское" поставил семена пшеницы 1 репродукции (протравленные) на общую сумму 3 402 000 рублей, переданные по УПД N 19/1 от 03.08.2019 года, а также проведен комплекс работ по культивации и севу собственными силами. Факт проведения указанных сельскохозяйственных работ с привлечением ресурсов подателя жалобы подтвержден материалами дела, согласно которых актом обследования состояния земельного участка с КН 26:10:000000:44 на 13.01.2020 на спорной части 858,8863 га установлено наличие посевов озимой пшеницы, на которую на ряду с заявителем претендует и ООО СХП "Петропавловское". Согласно акта сверки расчетов по договору подряда на выращивание сельскохозяйственной продукции N 01/09-П от 01.09.2019 года, податель жалобы понес расходы в сумме 8 220 036,67 рублей. Таким образом, судебный акт по делу А63-17827/2019 принят о правах ООО СХП "Петропавловское".
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.16aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, апелляционная коллегия пришла к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, в связи со следующим.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из анализа указанной нормы права следует, что под лицами, которые вправе обжаловать судебный акт, являются лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд непосредственно принял решение. Вынесение такого судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, с очевидностью должно нарушать право данного субъекта спорных материальных отношений. Лицам, обжалующим судебный акт по указанным основаниям, необходимо представить доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Из смысла указанных разъяснений следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были непосредственно приняты о правах и обязанностях этих лиц. Следовательно, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Сторонами в деле по данному спору являются ООО "Агропромышленная компания "Петропавловское" и администрации Арзгирского муниципального района, предметом спора - о признании незаконным отказа администрации Арзгирского муниципального района от 06.09.2019 N 3329/05-н на завершение цикла производства сельскохозяйственной продукции урожая 2019- 2020 годов на частях земельного участка, входящих в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером 26:10:000000:44, а именно: с кадастровым номером 26:10:110103:3 площадью 212,56 га, с кадастровым номером 26:10:110201:12 площадью 126,22 га, с кадастровым номером 26:10:110201:13 площадью 95,08 га, с кадастровым номером 26:10:110201:14 площадью 225,15 га, с кадастровым номером 26:10:110103:2 площадью 199,85 га, итого общей площадью858,86 га.
Обжалуемый судебный акт ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях решения от 30.01.2020 не содержит никаких суждений и выводов непосредственно о правах и обязанностях ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Петропавловское", права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений, рассматриваемых судом, апеллянт не является.
Факт наличия задолженности заказчика перед подрядчиком по договору подряда от 01.09.2019 не порождает каких-либо вещных прав у подрядной организации на этот объект недвижимости. В данном случае податель жалобы не лишен возможности предъявить иск о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку подрядные отношения не являлись предметом настоящего спора. Таким образом, отсутствуют препятствия для реализации ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Петропавловское" своих прав.
Однако каких-либо доказательств того, что судебный акт по данному делу может повлиять на ее права и обязанности, в нарушение требований части 1 статьи 65 Кодекса не представила. Доказательств того, что участие заявителя в настоящем деле повлияет на исход принятого арбитражным судом решения по этому делу, также не представлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель жалобы не обладает правом на обжалование решения суда от 30.01.2020.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Петропавловское" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2020 по делу N А63- 17827/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий М.У. Семенов
Судьи Л.В. Афанасьева
Н.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка