Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 16АП-1066/2021, А25-2628/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N А25-2628/2020
Судья Белов Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кечеруковой Фатимы Умаровны на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.02.2021 по делу N А25-2628/2020, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Кечеруковой Фатимы Умаровны (ОГРНИП 314091918900035, ИНН 090501594730) о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому Федеральному округу от 13.11.2020 N 09-00818 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня принятия обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Полный текст обжалуемого судебного акта изготовлен 02.02.2021, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 16.02.2021.
Апелляционная жалоба сдана в суд первой инстанции 26.02.2021 нарочно, т.е. с пропуском срока апелляционного обжалования на 10 дней.
По смыслу частей 1-3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен только при наличии соответствующего мотивированного ходатайства.
Между тем, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Кечеруковой Фатимой Умаровной в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.
В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кечеруковой Фатимы Умаровны на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.02.2021 по делу N А25-256/2020 возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.
Судья Д.А. Белов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
