Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: 16АП-1064/2020, А61-5271/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2020 года Дело N А61-5271/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - общество) о принятии обеспечительных мер по делу N А61-5271/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУ "Дирекция по выполнению природоохранных программ и экологического образования", ООО Строительная компания "Абсолютстрой" о признании недействительными торгов по определению подрядчика на проведение капитального ремонта берегоукрепительных сооружений на реке Ардон, признании недействительным государственного контракта от 10.06.2019, заключенного ответчиками, и применении последствий недействительности сделки.
Решением суда от 06.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 принята к производству апелляционная жалоба общества на решение от 06.02.2020, судебное заседание назначено на 21.04.2020.
От общества поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде установления ответчикам запрета на исполнение государственного контракта от 10.06.2019.
Ознакомившись с заявлением, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодек) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 91 Кодекса).
На основании пункта 2 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительной мерой может быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно части 5 статьи 96 Кодекса, а также разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
При обращении с иском в суд общество воспользовалось правом на обеспечение иска. Определением от 09.10.2019 суд запретил ответчикам осуществлять какие-либо действия, связанные с исполнением государственного контракта от 10.06.2019, до вступления в законную силу решения суда. Указанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу. В решении от 06.02.2020 суд указал на отмену обеспечительных мер, принятых определением от 09.10.2019.
Поскольку решение от 06.02.2020 не вступило в законную силу, в связи с обжалованием его в апелляционном порядке, принятые определением от 09.10.2019 обеспечительные меры сохраняют свое действие, необходимость в вынесении апелляционным судом отдельного судебного акта о принятии аналогичных обеспечительных мер, отсутствует.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Велес" о принятии обеспечительных мер по делу N А61-5271/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
