Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-1062/2020, А63-16782/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А63-16782/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Ставрополь" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2020 по делу N А63-16782/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего должником Довбенко К.Е. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентр-НШК" (г. Невинномысск, ИНН 2631803194 ОГРН 1122651027400), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Пандора" (далее - ООО "Пандора") обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентр-НШК" (далее - ООО "Теплоцентр-НШК" - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 09.11.2017 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу N А63-16782/2017.
Определением от 15.12.2017 (резолютивная часть объявлена 14.12.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Довбенко Константин Евгеньевич.
Решением суда от 09.06.2018 (дата оглашения резолютивной части решения 07.06.2018) ООО "Теплоцентр-НШК" признано несостоятельным (банкротом); открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим утвержден Довбенко Константин Евгеньевич. Сведения о введении в отношении ООО "Теплоцентр-НШК" процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" N 103 от 16.06.2018.
Конкурсный управляющий 03 июля 2019 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора от 14.12.2017 N 10-0847/17 уступки права требования к ООО "Теплоцентр-НШК" части задолженности в сумме 1 811 508,86 руб. по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29.12.2012 N 31-70611/13, заключенного между акционерным обществом "Газпром газораспределение Ставрополь" (далее - АО "Газпром газораспределение Ставрополь") и акционерным обществом "Теплосеть" (далее - АО "Теплосеть") и применении последствий недействительности сделки.
АО "Газпром газораспределение Ставрополь" и АО "Теплосеть" признаны лицами, участвующим в рассмотрении обособленного спора.
Определением от 29.01.2020 суд признал недействительной сделкой договор от 14.12.2017 N 10-0847/17 уступки права требования к ООО "Теплоцентр-НШК" части задолженности в сумме 1 811 508,86 руб. по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29.12.2012 N 31-7-0611/13, заключенный между АО "Газпром газораспределение Ставрополь" и АО "Теплосеть". Обязал АО "Газпром газораспределение Ставрополь" возвратить АО "Теплосеть" денежные средства в размере 1 811 508,86 руб. Восстановил АО "Газпром газораспределение Ставрополь" право требования к ООО "Теплоцентр-НШК" по решению Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2014 по делу N А63-683/2014. Взыскал с АО "Газпром газораспределение Ставрополь" и АО "Теплосеть" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. с каждого.
Не согласившись с принятым определением, АО "Газпром газораспределение Ставрополь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что оспариваемая сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности, на момент ее совершения общество не располагало сведениями о несостоятельности (банкротстве) должника.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано лично конкурсным управляющим.
При таких обстоятельствах отказ от заявления надлежит принять, определение суда первой инстанции - отменить и производство по заявлению прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего ООО "Теплоцентр-НШК" Довбенко К.Е. от заявления.
Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2020 по делу N А63-16782/2017 отменить, производство по заявлению прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
