Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года №16АП-1050/2019, А63-1236/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А63-1236/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03.04.2019.
Полный текст определения изготовлен 10.04.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жукова Е.В.,
судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирме "Югкомстрой" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2019 по делу N А63-1236/2019 (судья С.Л. Жирнова),
по заявлению индивидуального предпринимателя Тулина Андрея Павловича о принятии обеспечительных мер по делу N А63-1236/2019,
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Тулин Андрей Павлович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме "Югкомстрой" (далее - общество) о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 41 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 699 041,88 рубля за период с 03.07.2018 по 25.01.2019 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате оплаченной государственной пошлины в размере 200 000 рублей.
Одновременно с подачей искового заявления индивидуальный предприниматель Тулин А.П. заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 26:12:011801:470 площадью 12 204 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, кв-л 496, ул. Доваторцев, 52А, а также в виде наложения ареста на денежные средства в размере 36 000 000 рублей, находящихся на счете 40702810660100012118 Ставропольского отделения N 5230 ПАО Сбербанк России г. Ставрополя (адрес: 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 361); в размере 1 500 000 рублей, находящиеся на счете 40702810910590004101 Филиала N 2351 Банка ВТБ (ПАО) г. Краснодара (адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гоголя, д. 68 / ул. Красноармейская, д. 43).
Определением от 31.01.2019 суд отказал в удовлетворении названного заявления о приятии обеспечительных мер.
06 февраля 2019 года от индивидуального предпринимателя Тулина А.П. повторно поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 26:12:011801:470 площадью 12 204 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, кв-л 496, ул. Доваторцев, 52А, а также в виде наложения ареста на денежные средства в размере 36 000 000 рублей, находящихся на счете 40702810660100012118 Ставропольского отделения N 5230 ПАО Сбербанк России г. Ставрополя (адрес: 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 361); в размере 1 500 000 рублей, находящихся на счете 40702810910590004101 Филиала N 2351 Банка ВТБ (ПАО) г. Краснодара (адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гоголя, д. 68/ ул. Красноармейская, д. 43).
Определением от 07.02.2019 суд отказал в удовлетворении названного заявления о приятии обеспечительных мер.
22 февраля 2019 года от индивидуального предпринимателя Тулина А.П. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО фирме "Югкомстрой", в том числе на денежные средства в пределах заявленных требований - 43 199 041,88 рублей.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2019 по делу N А63-1236/2019 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2019 по делу N А63-1236/2019, общество с ограниченной ответственностью фирмы "Югкомстрой" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
27.03.2019 от общества с ограниченной ответственностью фирмы "Югкомстрой" поступил отказ от апелляционной жалобы, в котором заявитель просит прекратить производство по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанный отказ подписан представителем общества с ограниченной ответственностью фирмы "Югкомстрой" - Лоушкиным М.М. - имеющим право на подписания об отказе от апелляционной жалобы.
Судом также установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен лицом, подавшим жалобу, не противоречит закону и нарушений прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы и прекращает по ней производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью фирме "Югкомстрой" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2019 по делу N А63-1236/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи Н.Н. Годило
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка