Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-1045/2020, А15-6628/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А15-6628/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 14 сентября 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Жукова Е.В. и Бейтуганова З.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агуевой Зумурат Булачовны (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2020 по делу N А15-6628/2017 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в рамках дела о банкротстве Агуева Шамиля Гаджиевича,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама" (далее - кредитор, ООО "Крафт Моторс Кама") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании Агуева Шамиля Гаджиевича (далее - Агуев Ш.Г., должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 02.10.2018 Агуев Ш.Г. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.
Определением суда от 30.06.2020 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Агуева Ш.Г. от 12.05.2020.
Не согласившись с принятым судебным актом, супругой должника - Агуевой Зумурат Булачовной (далее - Агуева З.Б.) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что утвержденное судом положение предусматривает реализацию квартиры с кадастровым номером 05:40:000060:5170, расположенную по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-кт Гамидова, д. 61, корп. А, кв. 93, которая является совместной собственностью супругов. Обжалуемый судебный акт затрагивает права и законные интересы Агуевой З.М., которая не была привлечена к участию в настоящем обособленном споре.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2020 по делу N А15-6628/2017 принято с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В соответствии с абзацем 3 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", предусмотрено, что при рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией из общего имущества.
При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что финансовым управляющим в арбитражный суд представлено ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (т. 4, л.д. 58-61), согласно которому на реализацию выставляется следующее имущество: жилое помещение с кадастровым номером 05:40:000060:5170, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, проспект Гамидова, дом 61, корпус А, квартира 93, площадью 58,8 кв. м.
В материалах дела имеется ответ отдела ЗАГС администрации муниципального района "Буйнакский район" Республики Дагестан от 17.10.2019 N 286 (т. 4, л.д. 9), в котором указано о наличии в архиве записи акта о заключении брака N 13 от 05.03.1985, составленного Чиркейским сельсоветом Буйнакского района ДАССР на Агуева Ш.Г. и Булачову (Агуеву) З.Б.
При этом, в самом ходатайстве финансовым управляющим также указано, что должник состоит в браке с Агуевой З.Б. (т. 4, л.д. 57).
К ходатайству также приложена выписка из ЕГРН от 27.04.2020 (т. 4, л.д. 62), согласно которой в собственности Агуевой З.Б. находится, в том числе, жилое помещение с кадастровым номером 05:40:000060:5170, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, проспект Гамидова, дом 61, корпус А, квартира 93, площадью 58,8 кв. м, которое включено финансовым управляющим в конкурсную массу и об утверждении положения которого заявлено ходатайство.
Согласно выписке право собственности на квартиру зарегистрировано 10.12.2007 на основании договора купли-продажи квартиры от 04.06.2007 и передаточного акта от 04.06.2007.
Таким образом, данная квартира является совместной собственностью должника и его супруги.
Между тем, при рассмотрении спора об утверждении Положения о продаже совместного имущества должника, суд первой инстанции не привлек к участию в обособленном споре супруга должника - Агуеву З.Б., поэтому в силу статей 7, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им должны быть предоставлены равные права при защите своих законных интересов.
В силу части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и о привлечении их к участию в деле подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре Агуеву З.Б. и разрешить спор с учетом, в том числе, позиции указанного лица.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Установленные обстоятельства следует признать существенными нарушениями норм процессуального права, что в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлечь Агуеву З.Б. к участию в обособленном споре в рамках дела о банкротстве должника по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На отмену определения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению дела N А15-6628/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.
Привлечь к участию в настоящем обособленном споре Агуеву Зумурат Булачовну (26.02.1965 г.р., место рождения: с. Ахатли Буйнакского района ДАССР).
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела на 29 сентября 2020 года в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная 2, зал судебных заседаний N 1, 5-й этаж.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: Е.В. Жуков
З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
