Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 года №16АП-1045/2019, А61-4166/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А61-4166/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2019.
Полный текст постановления изготовлен 10.06.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.01.2019 по делу N А61-4166/2018, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (ОГРН 1161513054890, ИНН 1513061265) к обществу с ограниченной ответственностью Пивоваренный завод "Ирбис" (ОГРН 1021500576085, ИНН 1502009577) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью Пивоваренный завод "Ирбис" - Халлаева Т.Р. (представителя по доверенности N 1 от 08.08.2018), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью пивоваренный завод "Ирбис" (далее - ООО ПЗ "Ирбис", ответчик, завод) о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за октябрь 2017 года в размере 621 685 руб. 96 коп. и неустойки в размере 89 713 руб. 51 коп. за период с 26.11.2017 по 08.05.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом наличия оснований для расчета задолженности расчетным способом. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд установил отсутствие у завода задолженности в спорный период.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда от 30.01.2019 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Апеллянт указывает на правомерность применения им расчетного метода определения количества поставленного газа, считая доказанным факт превышения суммарной мощности двух паровых котлов покупателя (171,5 куб. метров газа в час) верхнего предела диапазона измерений узла учета газа (УУГ) - 160 куб., что по мнению истца является достаточным основанием для признания УУГ покупателя неисправным и определения объема газа исходя из суммарной проектной мощности газопотребляющего оборудования (ГПО).
В отзыве на апелляционную жалобу завод признал законным и обоснованным принятый по делу судебный акт, просил в удовлетворении жалобы отказать, решение от 30.01.2019 оставить без изменения.
Определением апелляционного суда от 18.04.2019 рассмотрение дела откладывалось в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду отсутствия технической возможности организации видеоконференц-связи по делу.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 19.04.2019 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.
В судебном заседании представитель завода поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу общества необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2016 между ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (поставщик) и ООО ПЗ "Ирбис" (покупатель) заключен договор поставки газа N 39-2-0133/17 (договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ (том 1, л. д. 10 - 21).
Пунктом 2.1 договора установлено, что покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно - технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.
В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.
При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.
В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу, в течение действия настоящего договора.
Пунктами 4.11. и 4.14. договора установлено, что покупатель предоставляет поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного - принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи. Стороны договорились, что покупатель не позднее 10 часов (время московское) первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка доступными видами связи или нарочно.
Согласно пункту 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые, подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение N 1). Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
Согласно пункту 5.5.4 договора окончательные расчеты за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск по форме ТОРГ-12 и ранее произведенными авансовыми платежами.
Согласно пунктам 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.
16.10.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" проведена проверка технического состояния, исправности и соответствия узлов учета газа покупателя требованиям нормативно-технических документов, по результатам которой составлен акт проверки узла учета газа от 20.10.2017 (том 1, л. д. 83 - 84).
В указанном акте отражено отсутствие соединения с корректором, также выявлено что мощность двух котлов Е1/9М-1 составляет 171,5 куб. м./ч., тогда как пропускная способность счетчика составляет 160 куб. м./ч.
Объем газа определен расчетным способом и составил 61,740 тыс. куб. м., а также произведен расчет стоимости газа, согласно которому сумма задолженности составила 621 685 руб. 96 коп. (том 1, л. д. 84 а).
10.05.2018 общество обратилось к заводу с претензией об оплате поставленного газа и пени (том 1, л. д. 28 - 30).
Не исполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
Пунктом 30 Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
В силу пункта 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из следующего.
Отношения между поставщиком и покупателем газа регулируются правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (постановление Правительства N 162), а также Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2013 N 961, зарегистрированными в Минюсте Российской Федерации 30 апреля 2014 года N 32168 (далее - Правила поставки газа).
В соответствии с пунктами 22, 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Пункт 4.1 договора воспроизводит императивные нормы пунктов 22, 23 Правил поставки газа.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По правилу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В качестве обоснования заявленных требований и основания для проведения расчета потребленного газа по проектной мощности поставщик указал на неисправность узла учета газа завода, в подтверждение чего представил акт от 16.10.2017.
Оценивая данный акт по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно не принял его в качестве надлежащего доказательства несоответствия узла учета покупателя техническим требованиям исходя из следующего.
Из акта проверки узла учета следует, что он подписан со стороны покупателя директором Хабаловым И.А., однако указанное обстоятельство отрицается им.
Согласно части 9 статьи 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
По требованию суда первой инстанции (определение от 12.12.2018) истцом не представлен оригинал акта проверки узла учета газа от 16.10.2017.
По правилам пункта 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Кроме того, актом N 344 проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТР 8.740-2011 от 09.02.2016, составленным федеральным бюджетным учреждением "Северо-Осетинский центр стандартизации, метрологии и испытаний в РСО-Алания" установлено, что узел учета газа ООО ПЗ "Ирбис" соответствует ГОСТР 8.740-2011 и признан годным к эксплуатации в качестве коммерческого измерительного комплекса (том 1, л. д. 96 - 102).
Как правомерно указано арбитражным судом, представленные ответчиком архивные выписки вычислителя ВКГ-3Т о почасовом потреблении газа за период с 01.10.2017 по 15.10.2017 и о посуточном потреблении газа за период с 22.07.2017 по 23.11 2017 истцом прямо не оспорены (том 1, л. д. 103 - 125).
Учитывая отсутствие факта несоответствия узла учета газа покупателя техническим требованиям и ГОСТам, необходимость применения расчетного метода определения количества поставленного в этот период газа отсутствует.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований общества.
Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ производного от него требования о взыскании неустойки.
Довод апелляционной жалобы о правомерности применения им расчетного метода определения количества поставленного газа, отклоняется.
Как установлено судом и истцом не оспаривается, в состав измерительных приборов УУГ покупателя входит среди прочих средств измерений вычислитель количества газа (корректор) ВКГ-3Т N 140682.
Из раздела 1 Руководства по эксплуатации вычислителя ВКГ-3Т следует, что данный прибор обеспечивает определение и регистрацию расхода и объема газа как в рабочих условиях, так и приведенных к стандартным условиям (том 1, л. д. 90 - 95).
Для целей регистрации и сохранения результатов измерений в вычислителе предусмотрен архив памяти с возможностью его распечатки на бумажные носители (пункт 2.4 руководства по эксплуатации). Из имеющихся в материалах дела отчетов о часовых параметрах газопотребления за период с 01.10.2017 по 15.10.2017, сформированных вычислителем ВКГ-3Т ответчика, усматривается, что в рассматриваемый период часовой расход газа не превысил значения проектной мощности одного парового котла - 84 куб. м./час ни в рабочем измерении (Vp), ни в стандартном (Ус), при этом время нормальной работы вычислителя (ВНР) в каждый час проведения измерений в спорный период составлял ровно 1 час, т.е. измерения осуществлялись непрерывно.
Истец не представил доказательств неисправности вычислителя количества газа покупателя и недостоверности его показаний, а также не заявлял об этом в суде первой либо апелляционной инстанции.
Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что мощность используемого покупателем ГПО в спорный период не превысила диапазона измерений газоизмерительных приборов ответчика, что исключает возможность применения расчетного метода определения количества поставленного газа по данному основанию.
Кроме того, как следует из договора N 39-2-0133/17 от 15.12.2016 и технического соглашения к договору поставки газа, перечень оборудования, в том числе котлов Е 1/9, мощностью по 84 куб. м. в час каждый (том 1, л. д. 25 - 26), согласован истцом в качестве оборудования, которое можно подключить к прибору учета, установленного у истца. Данное обстоятельство также опровергает довод общества о нарушении ответчиком требований ГОСТов и технических требований.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые опровергают правомерность и обоснованность выводов арбитражного суда первой инстанции.
На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" не имеется, суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.01.2019 по делу N А61-4166/2018 соответствующим нормам материального и процессуального права.
Нарушений норм, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ответчика возлагается на ее заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку при обращении в суд уплачена в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.01.2019 по делу N А61-4166/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
Г.В. Казакова
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка