Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-1041/2020, А77-591/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N А77-591/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики - Алиева А.Р. (доверенность от 09.06.2020), представителей территориального управления Росимущества в Чеченской Республике - Сангериева А.М. (доверенность от 16.01.2020) и Сангириева Х.А. (доверенность от 10.06.2020), представителей акционерного общества "Чеченнефтехимпром" - Расламбекова А.Х. (доверенность от 25.07.2019) и Ахматханова А.З. (доверенность от 25.07.2019), представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Богдашкиной М.Л. (доверенность от 23.01.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в лице филиала ОАО "РЖД" Северо-Кавказская железная дорога на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.01.2020 по делу N А77-591/2019, принятое по исковому заявлению акционерного общества "Чеченнефтехимпром" (ИНН 2013002224) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727), третьи лица: территориальное управление Росимущества в Чеченской Республике, Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, Управление Росреестра по Чеченской Республике, о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, аннулировании записи о государственной регистрации права на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Чеченнефтехимпром" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о признании права собственности АО "Чеченнефтехимпром" на объект недвижимого имущества - часть подъездной железной дороги N 17 протяжённостью 812 метров, от стрелочного перевода N 307 через стрелочный перевод N 305 до мазутной эстакады на территории бывшего ГНПК им. В.И. Ленина, расположенный по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Заводской район, ул. Индустриальная, б/н, признании недействительным и аннулировании государственной регистрации права собственности ответчика на часть подъездного железнодорожного пути N 17 общей протяжённостью 1258,3 метра в раз мере 812 метров от стрелочного перевода N 307 через стрелочный перевод N 305 до мазутной эстакады на территории бывшего ГНПК им. В.И. Ленина (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.01.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал право собственности истца на объект недвижимого имущества - часть подъездной железной дороги N 17. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что у истца возникло вещное право на оспариваемый объект недвижимого имущества, возникшего до регистрации право собственности ответчика на данный объект. Кроме того, в материалы дела представлены доказательства фактического владения спорным объектом.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не учел, что в материалы дела не представлены надлежащие доказательства возникновения у истца права собственности на спорный объект. Из инвентаризационной описи истца не представляется возможным идентифицировать железнодорожные пути.
Определением суда от 20.07.2020 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Жукова Е.В. на судью Годило Н.Н.
В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Российские железные дороги" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представители акционерного общества "Чеченнефтехимпром" возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель территориального управления Росимущества в Чеченской Республике возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 24.06.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.01.2020 по делу N А77-591/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 14 ноября 2001 года N 3294-р путем реорганизации в форме слияния государственных предприятий нефтегазового комплекса, расположенных на территории Чеченской Республики было создано новое юридическое лицо - федеральное государственное унитарное предприятие "Чеченнефтехимпром".
Пунктом 2 распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 14 ноября 2001 года N 3294-р было установлено, что федеральное государственное унитарное предприятие "Чеченнефтехимпром" (далее по тексту - ФГУП "Чеченнефтехимпром") является правопреемником имущественных прав и обязанностей, указанных в пункте настоящего распоряжения, реорганизуемых государственных предприятий в соответствии с передаточными актами, в который, в частности, входило Грозненский нефтеперерабатывающий комбинат им. В.И.Ленина.
Устав ФГУП "Чеченнефтехимпром" в установленном порядке согласован распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Российской Федерации от 14.11.2001г. 3294-р и зарегистрирован Управлением Министерства юстиции по Чеченской Республике 20.11.2001г., с присвоением регистрационного номера N 3060.
Основными целями и задачами ФГУП "Чеченнефтехимпром" являлись реализация финансово-хозяйственной, коммерческой деятельности, в том числе разведка нефтяных и газовых месторождений, добыча нефти и газа, комплексное освоение, разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений.
На основании приказа ФГУП "Чеченнефтехимпром" от 15 мая 2002 года N 44-К было создано (преобразовано) дочернее государственное унитарное предприятие "Грозненский нефтеперерабатывающий комбинат" Федерального государственного унитарного предприятия "Чеченнефтехимпром" (далее по тексту - ДГУП "ГНПК" ФГУП "Чеченнефтехимпром"), которое соответственно являлось правопреемником имущественных прав и обязанностей нефтеперерабатывающего комбината им. В.Л. Ленина.
В установленном законом порядке Устав ДГУП "ГНПК" ФГУП "Чеченнефтехимпром" от 11.07.2002г. был согласован распоряжением ТУ Росимущества в Чеченской Республике N 349-ХИ с приложением N 1 перечня объектов недвижимого имущества и зарегистрирован Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Чеченской Республике, с присвоением ему регистрационного N 0091 от 17 сентября 2002 года.
Спорный объект - железнодорожный путь N 17 на ст. Алды протяженностью 1258,30 м, вошел в состав производственно-технологического комплекса (ПТК) Гудермесской динстанции пути с инвентарным номером 96:000:001:006253710, реестровым номером 050204:001:006253710, кадастровым номером 20:00:0:0003:96:000:001:006253710.
Указанный ПТК и соответственно железнодорожный путь на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 г. N 1111-р и Постановления Правительства Российской Федерации "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 18 сентября 2003 г. N 585 внесены в уставный капитал ОАО "РЖД" согласно сводному передаточному акту являются собственностью ОАО "РЖД".
На основании сводного передаточного акта на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД", утвержденного распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС. России от 30.09.2003 N 4557-р/6- р/884р, и передаточного акта от 30.09.2003 за акционерным обществом зарегистрировано право собственности на производственнотехнологический комплекс Гудермесской динстанции пути на направление Серноводск - Гудермес от 2070 км пк9+10 до 1263км ПК 0, включающий, в том числе линейные сооружения по ст. Алды, протяженностью 25147,46 м (свидетельство о государственной регистрации права серии 20 АА N 001053 от 25 марта 2004 года).
В соответствии с Прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества на 2010 год, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.11.2009г. N 1805-р (с изменениями от 17.03.2010г.), приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 26.05.2010г. N 132, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чеченской Республике, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009г. N 63, документов, представленных ФГУП "Чеченнефтехимпром", и аудиторского заключения ООО "РСМ Топ - Аудит" от 24.12.2010г., распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чеченской Республике от 27 декабря 2010 года N 721 - МШ ФГУП "Чеченнефтехимпром" приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество "Чеченнефтехимпром" с уставным капиталом 1 966 765 100 (один миллиард девятьсот шестьдесят шесть миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч сто) рублей, состоящим из 19 667 651 (девятнадцать миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая.
Передаточным актом от 08.04.2011г. N 1 подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия "Чеченнефтехимпром" (ОГРН 1022002542627, ИНН/КПП 2020004021/201301001) Территориальным управлением Росимущества в Чеченской Республике передано движимое и недвижимое имущество, как единый имущественный комплекс вновь созданному (преобразованному) открытому акционерному обществу "Чеченнефтехимпром".
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18.09.2018г. N 528 "О передаче в собственность Чеченской Республики находящихся в федеральной собственности акций открытого акционерного общества "Чеченнефтехимпром" и распоряжением Правительства Российской Федерации от 18.10.2018 N 2257, единственным акционером и стопроцентным держателем акций открытого акционерного общества "Чеченнефтехимпром" является - Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.
При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно действовавшей на момент регистрации спорного объекта статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также согласно статье 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество. Государственная регистрация права является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в Едином государственном реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Таким образом, признание зарегистрированного права отсутствующим является самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из ЕГРН записи о праве собственности ответчика на объект.
Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из материалов дела следует, что на спорную часть подъездного пути одновременно зарегистрировано право собственности ответчика.
При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что основанием для регистрации права собственности ответчика на спорный объект послужил передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемых в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД", утвержденный распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р.
В силу пункта 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном Законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" в качестве одного из способов приватизации государственного и муниципального имущества является внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ.
Приватизация имущества федерального железнодорожного транспорта осуществлялась в 2003 году в соответствии с законодательством Федерации о приватизации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта".
В процессе приватизации был создан единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта - ОАО "РЖД".
Пообъектный перечень имущества федерального железнодорожного транспорта, вносимого в уставный капитал ОАО "РЖД", содержался в сводном передаточном акте, в том числе спорный объект, право собственности, на который было зарегистрировано за ответчиком - свидетельство о государственной регистрации права серии 20 АА N 001053 от 25 марта 2004 года.
В свою очередь, наличие права хозяйственного ведения ФГУП "Чеченнефтехимпром", правопреемником которого является истец по делу, АО "Чеченнефтехимпром", на спорный объект - часть железнодорожного пути необщего пользования длиною 812 метров, расположенный на территории ДГУП "Грозненский нефтеперерабатывающий комбинат" по адресу: ЧР, г. Грозный, Заводской район, ул. Индустриальная, б/н, подтверждается свидетельством от 20.12.2001г. за N 02000012 о внесении в Реестр федерального имущества федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Чеченнефтехимпром" ( том 3, л.д. 84).
Из протокола инвентаризационной комиссии Теруправления Минимущества России по Чеченской Республике от 30.05.2003г. по инвентаризации федерального имущества предприятий нефтегазового комплекса, в частности, ФГУП "Чеченнефтехимпром", по состоянию на 01.01.2002г. в составе имущества предприятия под пунктом 8 значится Грозненский нефтеперерабатывающий комбинат (том 3, л.д.88).
В соответствии с Перечнем объектов недвижимого имущества, переданных в хозяйственное ведение ГУП "Грозненский нефтеперерабатывающий комбинат" (приложение N 1 к Уставу предприятия) в него входят под порядковым номером 288 "Подъездная железная дорога", под номером 307 "Железнодорожные пути к эстакаде" и под N 397 "Железнодорожные пути".
Наличие в хозяйственном ведении ФГУП "Чеченнефтехимпром", до его акционирования (приватизации), имущества, имеющего признаки имущества железнодорожного транспорта, подтверждается Перечнем объектов недвижимости ФГУП "Чеченнефтехимпром" по состоянию на 01.01.2002г. (том 3, л.д. 100-104), в котором под порядковым номером 3951 значится "Подъездная железная дорога", под номером 3970 "Железнодорожные пути к эстакаде" и под номером 4058 "Железнодорожные пути".
Также наличие в хозяйственном ведении ФГУП "Чеченнефтехимпром" имущества, имеющего признаки имущества железнодорожного транспорта, подтверждается результатами инвентаризации основных средств Грозненского нефтеперерабатывающего комбината, проведенной на основании распоряжения ТУ Росимущества по ЧР от 11.02.2008г. N 097-МШ. Так, согласно инвентаризационной описи под порядковым номером 161 отражены "Железнодорожные пути", под номером 751 указаны "Железнодорожные пути к эстакаде", и под номером 1156 "Подъездные железнодорожные пути" (том 1, л.д. 48-52).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФГУП "Чеченнефтехимпром" на праве хозяйственного ведения принадлежало недвижимое имущество, имеющее признаки имущества железнодорожного транспортного, а именно - подъездных железнодорожных путей для обеспечения технологического процесса нефтепереработки (подъезд к эстакадам налива нефтепродуктов в целях их транспортировки).
Кроме того, спорное имущество находится на земельном участке зарегистрированном за АО "Чеченнефтехимпром" на праве собственности (свидетельство серии 95 АА 370282, запись в ЕГРП от 29.04.2011 за N 01/001/2011-075) (том 1, л.д. 56).
В соответствии с Актом обследования от 14 января 2020 года, составленным комиссией при участии представителей ТУ Росимущества в Чеченской Республике, Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, акционерного общества "Чеченнефтехимпром", ПТО Гудермесской динстанции пути, произведено обследование части железнодорожного пути N 17 по ст. Алды от стрелочного перевода N 307 через 305 до КП, расположенного от 2122 км ПК 3 до 2122 км ПК 10, протяженностью 812 погонных метров, находящегося на территории Грозненского нефтеперерабатывающего комбината им. B.И. Ленина, установлено, что железнодорожный путь N 17 является путем необщего пользования, так как проходит по территории Грозненского нефтеперерабатывающего комбината им. В.Л. Ленина, который частично огорожен забором из листов железного профиля (фото-акты прилагаются). Железнодорожный путь N 17 имеет сугубо специальное назначение, связанное с технологическим обеспечением деятельности Грозненского нефтеперерабатывающего комбината им. В.Л. Ленина в виде подъездного железнодорожного пути к эстакадам налива нефтепродуктов (светлых и мазута) в целях их транспортировки и отгрузки соответствующего груза покупателям (потребителям) нефтепродуктов (план - схемы железнодорожных путей прилагаются). Часть территории нефтеперерабатывающего комбината им. В.Л. Ленина, по которому проходит железнодорожный путь N 17, в соответствии с договором аренды земельного участка от 01.08.2011г. N 15 (дополнительное соглашение от 01.08.2016г.), находится в аренде у ОАО ЧНК "Югойлпродукт".
С учетом изложенного, комиссия пришла к следующим выводам: 1. у титульного владельца (правообладателя) в лице ОАО "Российские железные дороги" не находятся в фактическом владении, пользовании и управлении часть железнодорожного пути N 17 от стрелочного перевода N 307 через 305 до КП, расположенный от 2122 км ГГК 3 до 2122 км ПК 10, протяженностью 812 погонных метров, находящийся на территории Грозненского нефтеперерабатывающего комбината им. В.Л. Ленина и соответственно АО " Чеченнефтехимпром". Указанный вывод комиссии подтверждаются тем, что техническое состояние железнодорожного пути N 17 находится в плачевном состоянии, так как путь зарос травой и кустарниками, шпалы прогнили, в некоторых местах имеются провалы в насыпи, отсутствует отвал, насыпь, на конце пути отсутствует железнодорожный упор, соответствующего образца,, который подтверждает продолжение пути дальше по территории ГНПК им. Ленина. При этом, параллельно с указанной частью железнодорожного пути N 17 проходит соответствующий железнодорожный путь ОАО "РЖД", который имеет вид, соответствующий техническим требованиям, предъявляемым к состоянию железнодорожного пути; 2. в настоящее время железнодорожный путь N 17 находится в фактическом владении, пользовании и управлении ОАО ЧНК "Югойлпродукт", который использует его в своих хозяйственных целях, так как земельный участок, находящийся под ним передан ему в долгосрочную аренду; 3. по состоянию на 14.01.2020г. ОАО "Российские железные дороги" не понесли абсолютно никаких финансовых, материальных и иных затрат для технического содержания железнодорожного пути N 17. При этом фактические затраты по содержанию железнодорожного пути N 17 несет ОАО ЧНК "Югойлпродукт" (том 3, л.д. 45-47).
Кроме того, судом апелляционной инстанции определением от 22.06.2020 истребовало у АО "Чеченнефтехимпром" первичные документы, подтверждающие возникновение право собственности у правопредшественника истца, проектную документацию, технический паспорт, акт ввода объекта в эксплуатацию, доказательства несения правопредшественником истца расходов на строительство спорного объекта и иные доказательства в обосновании своей позиции по рассматриваемому иску; у ОАО "РЖД" доказательства, несения расходов на содержание спорного объекта недвижимости и доказательства эксплуатации его; техническую документацию и иные доказательства, подтверждающие несение расходов на строительство спорного объекта.
Во исполнение указанного определения от истца поступили письменные объяснения, согласно которым первичных документов, подтверждающих строительство объекта, иной технической документации не сохранилось вследствие прошедших двух военных компаний на территории Чеченской Республики.
От ответчика не представлено доказательств, подтверждающих несения расходов на содержание спорного объекта недвижимости и доказательства эксплуатации его и иных запрашиваемых доказательств, как и не представлено письменных пояснений о невозможности представить истребуемые документы.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 305-ЭС14-8858).
Следовательно, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик, хоть и зарегистрировано за ним право собственности на спорное имущество, фактическим им не владеет, расходы на его содержание и эксплуатацию не несет. Данное обстоятельство также подтверждается совместным актом осмотра спорного объекта. Кроме того, спорный объект расположен на территории истца и огорожен забором, что также свидетельствует о не использовании спорного объекта ответчиком.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанный спорный участок железнодорожного пути N 17 по ст. Алды протяженностью 812 метров, будучи подъездным путем необщего пользования к наливным эстакадам Грозненского нефтеперерабатывающего комбината им. В.И. Ленина с советских времен, технологически неразрывно связан с процессом нефтепереработки, являлся государственным имуществом, включенным впоследствии в реестр федерального имущества, находился непрерывно в хозяйственном ведении у ФГУП "Чеченнефтехимпром" вплоть до реорганизации последнего в форме акционирования. Следовательно, суд приходит к выводу о правомерности отнесения (включения) истцом спорного объекта в состав приватизированного АО "Чеченнефтехимпром" единого имущественного комплекса, и необоснованности включения спорного имущества в состав имущественного комплекса ответчика.
Так, на момент проведения ответчиком инвентаризации спорного участка железнодорожного пути, спорный объект не находился в собственности ответчика, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что произведенная ответчиком инвентаризация путей, а именно части спорного пути является ошибочной. Доказательств обратного не представлено.
Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 2 Правил пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" и пункту 1 Положения о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, данные нормативно-правовые акты определяют порядок пользования землями федерального железнодорожного транспорта, являющимися федеральной собственностью, ограниченными в обороте, и переданными ОАО "Российские железные дороги". Спорный же участок находится не в федеральной, а в собственности истца. Следовательно, нормы вышеуказанных правовых актов к спорным отношениям не применимы. Так на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности расположен спорный объект, который не мог быть передан в уставной капитал ответчика, без соответствующей части земельного участка. Между тем, спорный объект мог быть передан в уставный капитал ответчика только в случае, если бы подъездной железнодорожный путь, принадлежал РЖД, имущество которого передавалось в уставный капитал ответчика. Однако, при проведении инвентаризации спорный земельный участок, с расположенным на нем объектом не вошел в собственность РЖД, в связи с чем, спорный объект ошибочно внесен в состав имущества, передаваемого в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги".
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, но взысканию не подлежат, поскольку уплачены при подачи жалобы в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.01.2020 по делу N А77-591/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
