Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 16АП-1039/2020, А18-2453/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N А18-2453/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "СОШ N 2 с.п. Нестеровское" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.02.2020 по делу N А18-2453/2019 принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" (г. Назрань, ИНН 0601027751, ОГРН 1170608002124) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "СОШ N 2 с.п. Нестеровское" (с.п. Нестеровская, Сунженский муниципальный район, Республика Ингушетия, ИНН 0603017766, ОГРН: 102060081174712) в размере 1 242 906,35 руб,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "СОШ N 2 с.п. Нестеровское" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.02.2020 по делу N А18-2453/2019.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "СОШ N 2 с.п. Нестеровское" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.02.2020 по делу N А18-2453/2019 подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "СОШ N 2 с.п. Нестеровское" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.02.2020 по делу N А18-2453/2019.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Марченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
