Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: 16АП-1037/2019, А18-1153/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2019 года Дело N А18-1153/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 мая 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максимова Сергея Григорьевича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.03.2019 по делу N А18-1153/2018, по заявлению Нальгиевой Рукет Израиловны о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ганижевой Марем Абдрахмановны (ИНН 231005863871),
при участии в судебном заседании представителя Нальгиевой Рукет Израиловны Сердюкова В.Н. (доверенность N 06АА0273585 от 16.05.2019),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.07.2018 Ганижева Марем Абдрахмановна (далее - Ганижева М.А., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Финансовым управляющим утвержден Битиев Магомед Алиханович, член саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".
Сообщение о признании должника банкротом и ведении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 133 от 28.07.2018, стр. 149 (сообщение N 77230383340), а также размещено в ЕФРСБ 14.07.2018 под номером объявления 2865032.
Определением суда от 30.01.2019г. срок реализации имущества должника продлен на 6 месяцев, начиная с 10.01.2019 по 10.07.2019.
Нальгиева Рукет Израиловна (далее - Нальгиева Р.И.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 30 000 000 рублей.
Определением суда от 13.03.2019 восстановлен срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов, требования Нальгиевой Р.И. признаны обоснованным и включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 30 000 000 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Восстанавливая пропущенный срок для предъявления требования, суд первой инстанции указал, что Нальгиева Р.И. находилась в медицинском учреждении на лечении, что исключало возможность реализации ей своего права на судебную защиту.
Не согласившись с принятым судебным актом, Максимовым Сергеем Григорьевичем подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Нальгиевой Р.И., ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправомерно восстановлен срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель Нальгиевой Р.И. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, пояснил, что требования о включении в реестр требований кредиторов должника подтверждены вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по данному делу на другой срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы Максимова Сергея Григорьевича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.03.2019 по делу N А18-1153/2018 на 19 июня 2019 года в 12 часов 00 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 2.
В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Г.В. Казакова
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
