Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-1022/2020, А63-4104/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А63-4104/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28.05.2020
Полный текст определения изготовлен 04.06.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марченко О.В., судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левкиным А.С., в отсутствие конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Регион-Агро" (г. Ставрополь, ИНН 2635123457, ОГРН 1092635004076), заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Кавтрейд" (г. Пятигорск, ИНН 2632108098, ОГРН 1172651010663), должника сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма "Восточное" (х. Восточный, Советский район, Ставропольский край, ИНН 2619009002, ОГРН 1022601010365), временного управляющего Черниговского С.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Агро" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2020 о принятии обеспечительных мер по делу N А63-4104/2019 (судья Меньшова Е.С.),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2019 возбуждено производство по делу N А63-4104/2019 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма "Восточное".
Определением от 21.02.2020 Арбитражный суд Ставропольского края признал заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ставропольскому краю о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Агрофирма "Восточное" обоснованным, ввел в отношении СПК "Агрофирма "Восточное" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) СПК "Агрофирма "Восточное" арбитражного управляющего Черниговского С.А.
19.02.2019 ООО "Кавтрейд", требования которого были приняты судом к производству и в порядке п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127- ФЗ определены к рассмотрению после рассмотрения обоснованности заявления налогового органа, обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять государственную регистрацию любых сделок с недвижимым имуществом в отношении СПК "Агрофирма "Восточное", запрета председателю СПК "Агрофирма "Восточное" совершать любые действия, направленные на возникновение, изменение и прекращение прав СПК "Агрофирма "Восточное" на недвижимое имущество, запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц любые изменения в части записи о единоличном исполнительном органе СПК "Агрофирма "Восточное".
Определением суда от 20.02.2020 заявление кредитора о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что испрашиваемые меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения заявителя в арбитражный суд, не нарушают баланса интересов сторон.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Регион-Агро" обратилось с жалобой, в которой просит его отменить, оставить заявление ООО "Кавтрейд" о принятии обеспечительных мер без удовлетворения.
Отзывы на жалобу в суд не поступили.
Определение суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.03.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.03.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 определением суда от 13.04.2020 изменены дата и время судебного заседания на 28.05.2020.
Информация о переносе заседания размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.
В силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может (не обязан) отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его самого или его представителя по уважительной причине (части 3, 4 статьи 158).
Период объявленных Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочих дней завершен 11.05.2020.
Приведенные в совместных постановлениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, от 08.04.2020 N 821 в редакции постановления от 29.04.2020 N 822 разъяснения действовали до 11.05.2020 (пункт 9). В утвержденном 21.04.2020 Обзоре N 1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Президиум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил право суда на отложение судебного разбирательства только при невозможности рассмотрения дела в связи с введением правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях (ответ на вопрос 1).
Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2020 по делу N А22-1922/2019.
Суд апелляционной инстанции не признавал обязательной явку участников процесса в судебное заседание, в связи с чем, неявка в судебное заседание не может служить препятствием для рассмотрения дела.
Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.05.2020 надлежащим образом, возражений против рассмотрения апелляционной жалобы, не заявили.
Учитывая выраженную сторонами по делу правовую позицию по спору, отсутствие заявлений от участвующих в деле лиц о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании назначенном на 28.05.2020, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании без участия представителей.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения апелляционной жалобы от общества "Регион-Агро" в суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе, а в силу части 5 статьи 265 Кодекса в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23.10.2014 N 2500-О указал, что прекращение арбитражным судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе влечет ликвидацию всех правовых последствий возбуждения производства по такой жалобе (за исключением связанных с самим прекращением производства).
Судом установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Указанный отказ подписан представителем Коржовой М.П. по доверенности от 11.02.2020, выданной директором Дзюбан Б.Н., полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенной в свободном доступе в сети Интернет на сайте ФНС России.
Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления и учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным апелляционным судом.
На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы, и отказ принят судом, производство по жалобе подлежит прекращению.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Регион-Агро" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2020 по делу N А63-4104/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Годило Н.Н.
Сомов Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
