Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 16АП-1013/2020, А63-17778/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N А63-17778/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Макаровой Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Госстройпроект" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2020 по делу N А63-17778/2019, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Госстройпроект" (ОГРН 1146320006480, ИНН 6321344029), к управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (ОГРН 1022601989508, ИНН 2634003887), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края (ОГРН 1082635013450, ИНН 2636055305), о признании незаконным решения управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 07.06.2019 N РНП-26-842 о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью "Госстройпроект" сроком на два года, об обязании управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю исключить сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Госстройпроект" из реестра недобросовестных поставщиков,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Госстройпроект" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2020 по делу N А63-17778/2019.
Определением суда от 14.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, лицам, участвующим в деле.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов.
Данное определение суда направлено заявителю по адресу указанному в ЕГРЮЛ, а именно: 127055, г.Москва, ул. Палиха, д. 8, строение 2, помещение 10.
Согласно почтовому уведомлению N 35760141697892 копия определения суда от 13.03.2020 получена апеллянтом.
Определением от 14.04.2020 апелляционный суд продлил срок оставления жалобы без движения и предоставил возможность заявителю жалобы исполнить определение от 13.03.2020 до 14.05.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Госстройпроект" за корреспонденцией не явилось, в связи с чем, почтовое отправление возвращено суду (почтовый конверт N 35760142633738).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
В установленный в определении суда от 14.05.2020 срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство стороны о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступало.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что заявитель жалобы определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получил, однако необходимых действий по устранению причин оставления апелляционной жалобы без движения не предпринял.
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Госстройпроект" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2020 по делу N А63-17778/2019.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.
Судья Н.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка