Постановление от 12 июля 2012 года №168/2012

4А-168/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Ярославль «28» июня 2012 года
 
    И. о. председателя Ярославского областного суда Беляева Л. Н.,
 
    рассмотрев надзорную жалобу Бучкина Д. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Ярославля от 20 января 2012 года, которым
 
    Бучкин Д.С., ... года рождения,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, и на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Бучкин Д. С. признан виновным в том, что 20 декабря 2011 года в 19 часов 11 минут в районе дома № ... по проспекту ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 8.6 и п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, совершая поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался по встречной стороне дороги, имеющей три полосы движения в каждом направлении.
 
    В надзорной жалобе Бучкин Д. С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что на схеме места совершения административного правонарушения неверно изображена траектория его движения, обращает внимание на то, что направление поворота налево с ... проспекта на второстепенную дорогу, параллельную этому проспекту, не совпадает с полосой встречного движения проспекта .... Считает ошибочным определение места совершения административного правонарушения, поскольку в районе дома ... по проспекту ... нет перекрёстка, ... проспект и проспект ... пересекаются приблизительно в ... метрах от этого дома. Отмечает, что и протокол об административном правонарушении в действительности был составлен у дома № ... по ... проспекту. Полагает, что совершал не поворот налево, а разворот с последующим заездом на второстепенную дорогу.
 
    Изучив надзорную жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.
 
    Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Виновность Бучкина Д. С. в совершении административного правонарушения подтверждена схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями инспектора ГИБДД ФИО1, которым в постановлении и решении дана надлежащая оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Бучкина Д. С. и показания свидетеля ФИО2. Неточное изображение на схеме места совершения административного правонарушения конфигурации перекрёстка не ставит под сомнение обоснованности вывода судей о том, что при повороте с ... проспекта на проспект ... Бучкин Д. С. выехал на сторону проспекта ..., предназначенную для встречного движения.
 
    Место совершения административного правонарушения в протоколе, постановлении и решении определено верно, поскольку ближайшим к месту административного правонарушения домом по проспекту ... является дом № ....
 
    Допущенная мировым судьёй ошибка в указании инициалов имени и отчества Бучкина Д. С. в четвёртом абзаце описательно-мотивировочной части постановления не повлияла на законность постановления и решения и может быть исправлена в порядке ст. 29.12-1 КоАП РФ.
 
    Деяние Бучкина Д. С. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено виновному в соответствии с законом и является минимальным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Ярославля от 20 января 2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 10 февраля 2012 года в отношении Бучкина Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Бучкина Д. С. – без удовлетворения.
 
    И. о. председателя Ярославского
 
    областного суда Л. Н. Беляева