Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рамазанова Алисултана Магомедовича на нарушение его конституционных прав подпунктами 1, 5 и 7 пункта 1 статьи 62 Закона Российской Федерации «О ста...

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 28 июня 2018г.
Номер документа: 1667-О/2018
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Рамазанова Алисултана Магомедовича на нарушение его
конституционных прав подпунктами 1, 5 и 7 пункта 1 статьи 6 2

Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской
Федерации»


город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,
Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина

А.М.Рамазанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

гражданин А.М.Рамазанов оспаривает конституционность положений

пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года

№ 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которым

председатель суда, наряду с осуществлением полномочий судьи

соответствующего суда, а также процессуальных полномочий,

установленных для председателя суда федеральными конституционными
законами и федеральными законами, осуществляет, в частности,
2
следующие функции: организует работу суда (подпункт 1); осуществляет

общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на

должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также

распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении

работников аппарата суда либо о привлечении их к дисциплинарной
ответственности, осуществляет организацию дополнительного

профессионального образования работников аппарата суда (подпункт 5);

осуществляет иные полномочия по организации работы суда (подпункт 7),

помимо предусмотренных в подпунктах 1–6 пункта 1 данной статьи.

Как следует из представленных материалов, определением

Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 25 августа 2015
года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций,

отказано в принятии заявления А.М.Рамазанова о признании незаконными

действий председателя Кумторкалинского районного суда Республики

Дагестан, связанных с вмешательством в судебное следствие по

уголовному делу под председательством судьи А.М.Рамазанова и

последующим обращением к председателю Верховного Суда Республики
Дагестан о досрочном прекращении полномочий судьи А.М.Рамазанова.

Суды указали, что оспариваемые заявителем действия не могут быть

предметом самостоятельной судебной проверки в порядке искового

производства или производства по делам, возникающим из публичных

правоотношений, поскольку законом предусмотрен иной порядок их

обжалования.
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволяют

председателю районного суда вмешиваться в деятельность судьи при

осуществлении им правосудия и обратиться к председателю суда общей

юрисдикции субъекта Российской Федерации с представлением о

прекращении полномочий судьи районного суда за допущенные при

осуществлении правосудия нарушения до рассмотрения им дела по

существу, что противоречит статьям 118 (части 1 и 2), 120 (часть 1), 121 и
122 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
3
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно
2
указывал, что подпункты 1, 5 и 7 пункта 1 статьи 6 Закона Российской

Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», определяющие

полномочия председателя суда, направлены на обеспечение организации
работы соответствующего суда в целях создания условий для реализации

судами своих профессиональных функций по отправлению правосудия и

что данные законоположения сами по себе не предполагают право

председателя действовать в нарушение принципа независимости судей

(определения от 24 февраля 2011 года № 408-О-О и от 11 мая 2012 года

№ 704-О). Следовательно, данные нормы не могут рассматриваться как

нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
Оценка же указываемых заявителем действий председателя

районного суда, равно как и проверка законности и обоснованности

судебных актов, которыми отказано в принятии к рассмотрению заявления

об оспаривании данных действий, как связанные с установлением и

исследованием фактических обстоятельств, к компетенции

Конституционного Суда Российской Федерации не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43,
частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации



о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина

Рамазанова Алисултана Магомедовича, поскольку она не отвечает
требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
4
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 1667-О

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать