Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Ивана Михайловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О создании межрайонных судов и об упразднении некоторых райо...

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина

Васильева Ивана Михайловича на нарушение его конституционных
прав Федеральным законом «О создании межрайонных судов и об
упразднении некоторых районных, городских судов и образовании
постоянных судебных присутствий в составе некоторых
межрайонных судов Республики Башкортостан»



город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина И.М.Васильева вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

гражданин И.М.Васильев оспаривает конституционность Федерального
закона от 1 декабря 2014 года № 395-ФЗ «О создании межрайонных судов и

об упразднении некоторых районных, городских судов и образовании

постоянных судебных присутствий в составе некоторых межрайонных судов
Республики Башкортостан».
2

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его

право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых
оно отнесено законом, а потому противоречат статье 47 (часть 1)

Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной
жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин
вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с

жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и

такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его

конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в
конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде; при этом жалоба

должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела

в суде.
Между тем из представленных материалов не усматривается

применение оспариваемых норм Федерального закона «О создании

межрайонных судов и об упразднении некоторых районных, городских судов

и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых
межрайонных судов Республики Башкортостан» в конкретном деле с

участием заявителя, рассмотрение которого завершено в суде, в связи с чем

жалоба не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
3

о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева

Ивана Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 1661-О