Дата принятия: 21 сентября 2012г.
Номер документа: 166/07-04от04.07.12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск 4 июля 2012 г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.С., потерпевшей ФИО2, подсудимой Левшиной И.С., защитника-адвоката Реттиева В.В., ордеру №166/07-04 от 04.07.12, при секретаре Барышневой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Левшиной И.С., ДД.ММ.ГГГГ г/р, место рождения – <адрес>, место жительства – <адрес>, адрес регистрации – <адрес>, <данные изъяты>, несудимой;
по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Левшина И.С., в один из дней с 00.00 часов 16.03.12 до 12.00 часов 15.04.12, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> на почве личной неприязни к ФИО1 возникшей в ходе ссоры с ней, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможного наступления тяжких последствий в виде смерти потерпевшей от своих действий, но способная это предвидеть в силу своего возраста, жизненного опыта и сложившихся обстоятельств, проявляя в этой части неосторожность в форме преступной небрежности, умышленно кинула в голову ФИО1 керамической кружкой. В результате указанных умышленных действий Левшиной И.С. потерпевшей ФИО1 была причинена черепно-мозговая травма: заживающая инфицированная рана мягких тканей теменной области слева, кровоизлияние на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута левой височной области, вдавленный перелом левой теменной кости, рецидивирующая левосторонняя субдуральная гематома (массой 181 гр), субарахноидальные кровоизлияния соответственно теменной и височной долям левого полушария, внутримозговая гематома в толще белого вещества левого полушария, - травма, квалифицируемая, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и стоящая в прямой причинной связи с наступившим смертельным исходом. Причиной смерти ФИО1 послужила черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга, которая наступила на месте происшествия 15.04.12.
В судебном заседании подсудимая Левшина И.С. вину в умышленном причинении телесных повреждений не признала, показала, что в указанном в обвинении время и месте, в ходе ссоры, сидя напротив ФИО1 на расстоянии 2 м, бросила в стену керамическую кружку, но ФИО1 мотнула головой и кружка попала ей в голову. После этого, ФИО1 жила обычной жизнью, но на Пасху ей стало плохо и она умерла. Причинять телесные повреждения ФИО1 не хотела.
Из показаний подсудимой на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в начале апреля 2012 г., точный день не помнит, в ходе распития <адрес> спиртного у нее возник конфликт с ФИО1, в ходе развития которого она разозлилась и кинула ФИО1, сидевшей на диване, кружкой прямо в голову. Она понимала, что может кружкой причинить ФИО1 боль и телесные повреждения. Кружкой попала ей в левую часть головы и у ФИО1 из раны на голове пошла кровь. В больницу ФИО1 не обращалась, рану ей обрабатывал ФИО3. 15.04.12 ФИО1 умерла.
В судебном заседании правильность записи показаний подтвердила, но продолжая настаивать, что бросала кружку в стену.
<данные изъяты>.
Вина Левшиной И.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Все изложенные в обоснование выводов о виновности подсудимой доказательства являются допустимыми. Ходатайство об исключении какого-либо доказательства стороны не заявляли.
Таким образом, на основании совокупности вышеизложенных доказательств суд считает, что вина Левшиной в том, что она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО1, установлена и доказана. При этом суд исходит из следующего.
Установленные в суде обстоятельства: в ходе ссоры подсудимая с расстояния 2х метров бросает, с замахом руки сверху, большой керамической кружкой в голову потерпевшей, попав ей в левую часть головы – свидетельствуют о том, что подсудимая имела умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможного наступления тяжких последствий в виде смерти потерпевшей от своих действий, но способная это предвидеть в силу своего возраста, жизненного опыта и сложившихся обстоятельств. Причиной смерти потерпевшей послужила черепно-мозговая травма, которая была нанесена керамической кружкой и после которой потерпевшая могла совершать активные действия до момента сдавления стволовых структур головного мозга внутричерепной гематомой.
Позиция защиты об отсутствии умысла у подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опровергается исследованными и установленными судом доказательствами, при этом в период предварительного следствия подсудимая заявляла о том, что кружку она бросила в ходе ссоры именно прямо в голову потерпевшей.
Суд квалифицирует действия подсудимой Левшиной И.С. по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении Левшиной И.С. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, фактическое признание вины, <данные изъяты>.
Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Левшиной И.С. наказания, в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, мнение потерпевшей о назначении мягкого наказания, суд считает, что достижение целей исправления подсудимой возможно только при условии изоляции Левшиной И.С. от общества. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к Левшиной И.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст.64 УК РФ – о назначении наказания ниже низшего предела, ч.6 ст.15 УК РФ – в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.
Меру пресечения Левшиной И.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, на основании ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.
Гражданского иска по делу не заявлено. Вещественные доказательства следует уничтожить.
В соответствии со ст.10 УК РФ суд назначает наказание с учетом всех имевших место изменений уголовного закона, улучшающего положение подсудимой, с момента совершения преступления до постановления приговора.
Руководствуясь ст.ст.296, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Левшину И.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Левшиной И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять ее под стражу в зале суда, срок отбытия наказания Левшиной И.С. исчислять с 03.07.12.
Вещественные доказательства: кружку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня провозглашения, осужденной – со дня получения копии, через Петрозаводский городской суд. Осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также с участием защитника.
Председательствующий Цепляев О.В.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 03.09.12 приговор изменен, срок отбывания наказания Левшиной И.С. необходимо исчислять с 04.07.12, в остальном приговор оставлен без изменения.
