Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 164/2014
4А-164/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Ярославль «21» мая 2014 года
Заместитель председателя Ярославского областного суда Чугунов А. Б.,
рассмотрев надзорную жалобу защитника Миронова А. А. на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 15 апреля 2014 года в отношении Андреичева А.В., ... года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 27 февраля 2014 года Андреичев А. В. был признан виновным в совершении 24 февраля 2014 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой Андреичеву А. В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 15 апреля 2014 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено мировому судье судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области на новое рассмотрение.
В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Считает протокол об административном правонарушении недопустимым, ссылается на то, что Андреичев А. В. автомобилем не управлял.
Изучив надзорную жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Как установлено судьёй районного суда и не оспаривается автором надзорной жалобы, Андреичев А. В. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако дело было рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Андреичева А. В. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи отменено судьёй районного суда законно.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В решении приведены мотивы, по которым отвергнуты доводы Андреичева А. В. и его защитника о необходимости прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем, такие выводы судьи районного суда не предопределяют разрешение дела по существу мировым судьёй, которым при новом рассмотрении дела об административном правонарушении и будут оцениваться имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 15 апреля 2014 года в отношении Андреичева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Миронова А. А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ярославского областного суда А. Б. Чугунов
