Решение от 16 апреля 2014 года №-1638/2014

№ – 1638/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Попова К.Б.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием представителя истца ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство VolkswagenJetta, государственный регистрационный знак А 140 МЕ 34, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО8, управляющий транспортным средством Lifan 214813, государственный регистрационный знак С 424 ММ 34. Гражданская ответственность водителя ФИО8 была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» на основании страхового полиса ССС № 0669697232. ДД.ММ.ГГГГ все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, были отправлены истцом в страховую компанию ОАО СК «Альянс» ценным письмом. Письмо было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ года, но страховое возмещение истцу выплачено не было. Воспользовавшись своим правом на независимую экспертизу, истец обратился к ИП ФИО5 для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам оценки был составлен отчет №030-12/13, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 69280 рублей. Стоимость автоэкспертных услуг составила 5000 рублей. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, в связи с этим за просрочку выплаты страхового возмещения с ответчика полагается взыскание пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по данному делу судом. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», действующая на ДД.ММ.ГГГГ года, ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Неустойка за каждый день просрочки составляет 132 рубля (8,25х1/75=0,11% (за каждый день просрочки) х120000 (страховая сумма по возмещению вреда). Кроме того, истец неоднократно пробовал урегулировать вопрос о выплате страхового возмещения мирным путем, но все его требования компанией игнорировались. Эта ситуация привела к стрессовой ситуации в семье и в профессиональной деятельности. Своими действиями страховая компания причинила истцу моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей. Кроме того, в связи с нарушенным правом и необходимостью подачи искового заявления, истец был вынужден обратиться к услугам представителя за консультацией и оказанием юридической помощи по составлению искового заявления, представления интересов в суде. Услуги представителя по договору на оказание юридических услуг и расписке были оплачены истцом в сумме 15000 рублей. Просит суд взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» невыплаченное страховое возмещение в размере 69280 рублей, стоимость автоэкспертных услуг в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, неустойку в размере 132 руб., за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения,расходы по оформлению доверенности представителя в размере 760 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 14 коп., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 379 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000рублей,компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать соткрытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО2 стоимость автоэкспертных услуг в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, неустойку в размере 11 220 руб. (85 дней х132 рубля, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оформлению доверенности представителя в размере 760 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 14 коп., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 379 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
 
    В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО6
 
    Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился,предоставил документы, подтверждающие оплату страхового возмещения в размере 68200 рублей.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Русская страховая Транспортная компания», третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу п.1 ст. 14.1. указанного закона, потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обязательств:1) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;2) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
    Судом установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки VolkswagenJetta, государственный регистрационный знак А 140 МЕ 34, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Lifan 214813, государственный регистрационный знак С 424 ММ 34., под управлением ФИО8, признанного виновным в совершении ДТП.
 
    В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП. Виновным в данном ДТП сотрудниками ДПС признан гражданин ФИО8
 
    Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ОАО СК «Альянс», страховой полисССС 0651173170. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс», по полису ОСАГО.
 
    Истцом в адрес ОАО СК «Альянс» было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.Воспользовавшись своим правом,истец обратился к ИП ФИО5 для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам оценки был составлен отчет №030-12/13, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 69280 рублей.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Кредитные системы -Волгоград», расходы по оплате возложены на ответчика.Согласно заключению № 05-03-3/14, подготовленному ООО «Кредитные системы- Волгоград», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составила 68200 рублей (л.д.45).
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком выплачено 68200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Выплата ответчиком страхового возмещения в размере 68200 рублей представителем истца не оспорена. В судебном заседании представитель истца подтвердил получение страховой выплаты в размере 68200 рублей.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, а именно выплату в ходе рассмотрения дела, у ответчика ОАО СК «Альянс» отсутствует обязанность по осуществлению страховой выплаты – в указанном выше размере.
 
    В силу п. 5 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Средства, затраченные на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 5000 рублей, и подлежат возмещению истцу, поскольку данная оплата подтверждается материалами дела, указанные расходы подлежат включению в страховую выплату.
 
    Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Учитывая, что ответчиком ОАО «Альянс» нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, однако учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
 
    Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Ставка рефинансирования Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8,25%. Неустойка за каждый день просрочки неисполнения должником своих обязательств составляет 0,11% (8,25 х 1/75) от страховой суммы (120000 рублей), то есть 132 рубля.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО СК «Альянс». Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 85 дней х 132 рубля = 11 220 рублей. Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом проверен, признан правильным.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Таким образом, поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке и после обращения истца в суд с иском, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в размере 8 610 рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 15 000 рублей (л.д.11).
 
    С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой нотариальной доверенности представителяв размере 760 рублей, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона (л.д. 7,10), почтовые расходы в размере 88 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 379 рублей 65 копеек, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истец в силу ч.3 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс», в размере 688 рублей 80 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковое заявление ФИО2 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения- удовлетворить частично.
 
    Взыскать сОткрытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО3 морального вреда в размере 1000 рублей, стоимость автоэкспертных услуг в размере 5000 рублей,неустойку в размере 11 220 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, средства, затраченные на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере 760 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 379 рублей 65 копеек, штраф в размере 8 610 рублей.
 
    В остальной части требований ФИО2 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.
 
    Взыскать сОткрытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 688 рублей 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: подпись.
 
    ВЕРНО. Судья: К.Б. Попов