Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большакова Александра Константиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Констит...

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Большакова Александра Константиновича на нарушение его
конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации»


город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина
А.К.Большакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,



у с т а н о в и л :

1. Определениями от 24 апреля 2018 года № 950-О и от 28 февраля

2019 года № 455-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в
принятии к рассмотрению жалоб гражданина А.К.Большакова на нарушение

его конституционных прав абзацем сорок первым пункта 1 статьи 19 Закона

Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в

Российской Федерации», а также рядом положений Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что его

обращения не отвечали требованиям Федерального конституционного закона
2
«О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с

которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации

признается допустимой.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29

мая 2019 года № 1297-О-Р А.К.Большакову было отказано в удовлетворении

его ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда

Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 950-О, поскольку оно
касалось только проверки соответствия жалобы А.К.Большакова

требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержало.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 26

сентября 2019 года № 19-ПРП переписка с А.К.Большаковым по вопросу о

нарушении его конституционных прав абзацем сорок первым пункта 1 статьи

19 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»
и рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации прекращена.

В своей очередной жалобе заявитель оспаривает конституционность

части первой статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля

1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»,

согласно которой решение Конституционного Суда Российской Федерации

окончательно и не подлежит обжалованию; решение Конституционного Суда
Российской Федерации, вынесенное по итогам рассмотрения дела,

назначенного к слушанию в заседании Конституционного Суда Российской

Федерации, вступает в силу немедленно после его провозглашения;

постановление Конституционного Суда Российской Федерации, принятое в
1
порядке, предусмотренном статьей 47 данного Федерального

конституционного закона, вступает в силу со дня его опубликования в

соответствии со статьей 78 данного Федерального конституционного закона;

иные решения Конституционного Суда Российской Федерации вступают в
силу со дня их принятия.
3
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит

статьям 2, 17 (часть 1), 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1)

Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует пересмотру

определений Конституционного Суда Российской Федерации об отказе в

принятии жалобы к рассмотрению в связи с ее недопустимостью и позволяет
выносить немотивированные определения о прекращении переписки.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.

Содержащееся в части первой статьи 79 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации» положение об окончательном характере и невозможности

обжалования решений Конституционного Суда Российской Федерации

обусловлено вытекающим непосредственно из Конституции Российской

Федерации статусом этого суда как единственного юрисдикционного органа,

уполномоченного осуществлять конституционное судопроизводство по

делам, отнесенным к его компетенции статьей 125 Конституции Российской
Федерации. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд

Российской Федерации, статья 46 (часть 3) Конституции Российской

Федерации признает наличие судебных инстанций, решения которых в

правовой системе Российской Федерации не подлежат обжалованию, и это не

противоречит конституционной обязанности государства обеспечивать

каждому доступ к правосудию (определения от 13 января 2000 года № 6-О,
от 17 июля 2007 года № 590-О-О, от 24 сентября 2012 года № 1510-О, от 23

апреля 2015 года № 762-О и др.).

На обеспечение реализации указанного законоположения направлен

пункт 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской

Федерации (принят Решением Конституционного Суда Российской

Федерации от 1 марта 1995 года № 2-1/6), определяющий порядок

прекращения переписки с заявителем в случае направления им повторного
обращения по вопросу, по которому уже принято постановление или
4
определение Конституционного Суда Российской Федерации. Такой порядок,

вопреки утверждениям заявителя, не предполагает принятия

Конституционным Судом Российской Федерации произвольных и

немотивированных определений о прекращении переписки.

Таким образом, оспариваемое А.К.Большаковым законоположение не
может рассматриваться как нарушающее его конституционные права.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью

первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд

Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина

Большакова Александра Константиновича, поскольку она не отвечает

требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 1633-О