Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 16/2013
10(1)-16/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2013 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,
при секретаре Некрыловой Ю.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Чигановой Н.В.,
осужденного Булатова А.В.,
защитника – адвоката Петрашко И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Булатова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ** ** ****, которым:
Булатов А.В., <данные изъяты>,
осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
** ** **** приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Булатов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с апелляционной жалобой. В своей жалобе осужденный указал, что приговор считает необоснованным и незаконным, подлежащим изменению, так как ему назначено чрезмерно суровое наказание по следующим основаниям. При назначении наказания суд не учёл в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья (состоит на учёте у врача-психиатра), тяжёлые жизненные условия, положительные характеристики. Кроме того, осужденный полагает, что по данному уголовному делу возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Осужденный просит вышеуказанный приговор мирового судьи изменить в связи с чрезмерной суровостью и применить ст.73 УК РФ.
В судебном заседании осужденный и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. Осужденный уточнил, что тяжёлыми жизненными обстоятельствами считает то, что живёт один, так как родители умерли, а братья и сёстры живут отдельно, по состоянию здоровья пояснил, что состоит на учёте у врача-психиатра, а после того, как его взяли под стражу покрылся пятнами.
Государственный обвинитель просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Мировой судья верно установил, что Булатов А.В. ** ** **** около 02 часа 00 минут, находясь на территории пилорамы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью П.А., нанёс последнему не менее трёх ударов рукой в область головы и лица и не менее четырёх ударов ногой в область лица и головы, причинив последнему телесные повреждения в виде контузии головного мозга средней тяжести, перелома скуловой кости, ушибленной раны правой ушной раковины, параорбитальных гематом, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Выводы о виновности Булатова А.В. в совершении вышеуказанного преступления мировой судья сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре. Мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям осужденного дана верная юридическая оценка. Вина и квалификация содеянного Булатовым А.В. не оспариваются.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания Булатову А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Вопреки доводам Булатова А.В. к обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья обоснованно отнесены и учтены при назначении наказания следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья. Мировым судьёй учтено, что Булатов А.В. состоит на учёте у врача-психиатра.
Также мировым судьёй при назначении наказания обстоятельством, отягчающим наказание, обосновано признан рецидив преступления, поскольку судимость по приговору <данные изъяты> от ** ** ****, которым Булатов А.В. осужден за совершение покушения на умышленное преступление средней тяжести, не погашена и не снята в установленном законом порядке. Мировой судья мотивировал назначение Булатову А.В. наказания именно в виде лишением свободы по правилам ст.68 ч.2 УК РФ и отсутствие оснований применения ст.68 ч.3 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что мировым судьёй не учтены в качестве смягчающих обстоятельств тяжёлые жизненные условия и положительные характеристики, суд признаёт несостоятельными, поскольку факт одиночного проживания совершеннолетнего осужденного, отсутствия у него родителей и семьи, не свидетельствует о тяжёлых жизненных условиях, а характеристики, полученные в ходе дознания (№), положительными не являются, иные характеристики в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, по смыслу ст.61 УК РФ признание положительных характеристик смягчающим наказание обстоятельством является не обязанностью суда, а лишь его правом.
Учитывая фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.
Суд также не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый совершил установленное преступление, будучи ранее судимым, исправление подсудимого возможно исключительно при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.
По вышеуказанным основаниям доводы осужденного об изменении категории преступления и применении условного осуждения суд признаёт несостоятельными.
Вид исправительного учреждения осужденному Булатову А.В. мировым судьёй обоснованно назначен по правилам ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, поскольку установленное мировым судьёй преступление Булатов А.В. совершил при рецидиве преступления и ранее он отбывал лишение свободы.
Вместе с тем суд полагает, что приговор мирового судьи в отношении Булатова А.В. подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что у Булатова А.В. имеется лишь одна непогашенная судимость по приговору <данные изъяты> от ** ** ****.
Из вводной части приговора надлежит исключить ссылку на осуждение Булатова А.В. приговорами <данные изъяты> от ** ** **** и от ** ** ****, а из описательно-мотивировочной части приговора – указания о назначение Булатову А.В. ранее наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку судимость по приговору суда от ** ** **** считается погашенной с ** ** ****, а судимость по приговору суда от ** ** **** – с ** ** ****. В связи с погашением данных судимостей суд признаёт, что они учтены мировым судьёй при назначении наказания необоснованно, поэтому назначенное Булатову А.В. наказание подлежит снижению.
Вместе с тем, нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закон, влекущих отмену приговора мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.28-389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ** ** **** в отношении Булатова А.В. изменить.
Исключить из вводной части приговора мирового судьи ссылку на осуждение Булатова А.В. приговорами <данные изъяты> от ** ** **** и от ** ** ****, а из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначение Булатову А.В. ранее наказания, не связанного с лишением свободы.
Назначить Булатову А.В. наказание по ст.112 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционную жалобу осужденного Булатовуа А.В. оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья М.З. Халитов
