Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 162-ФЗ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 июня 2014 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Королевой Н.М.
при секретаре Арафаловой Л.В.
с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Безрукова Д.Ю.,
защитника- адвоката Милейко В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Сысоева А.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
Сысоев А.В. осужден приговором Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При вынесении данного приговора судом учитывалась судимость Сысоева А.В. по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено в виде 5 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Сысоев А.В. ходатайствует о приведении приговоров Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, исключении указание на «неоднократность» и конфискацию имущества, а также смягчении наказания, назначенному ему по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, мнение защитника Милейко В.Ф. суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в диспозиции и санкции ряда статей УК РФ.
В новой редакции УК РФ исключена ст. 16 из общей части УК РФ о неоднократности преступлений, которая распространяет свое действие на нормы особенной части УК РФ, а новая редакция УК РФ, не содержит признака неоднократности и применение дополнительного вида наказания – конфискацию имущества.
В связи с чем, в силу ст.10 УК РФ из приговора Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению квалифицирующий признак «совершение кражи неоднократно», а также указание на применение дополнительного вида наказания – конфискации имущества.
Кроме того, данным Федеральным законом изменено примечание к статье 158 УК РФ, и дано пояснение, что крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Учитывая, что Сысоевым А.В. причинен ущерб в размере 49169 руб., его действия должны быть переквалифицированы с п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и смягчено назначенное наказание.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в диспозицию ст. 61 и ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 62 УК РФ в новой редакции при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в диспозиции и санкции ряда статей УК РФ, вместе с тем этим законом не вносились какие-либо изменения ч. 1 ст.158, ч.1 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, улучшающие положение осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.10 УК РФ к деяниям, совершенным Сысоева А.В. по приговорам Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения в диспозиции и санкции ряда статей УК РФ.
Так, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Как следует из приговора Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, преступления Сысоевым А.В. совершены впервые, отягчающих обстоятельств судом не установлено, поэтому действия Сысоева А.В. следует квалифицировать в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В связи со смягчением наказания Сысоеву А.В. по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит смягчению и окончательное наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по ст.70 УК РФ.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, степень общественной опасности, сведения о личности Сысоева А.В., вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для изменения категории преступления, суд не установил.
В связи с приведением приговоров Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, судимости по ним в силу п.п. «б,в» ч.3 ст. 86 УК РФ были погашены на момент совершения преступления по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит исключению из его вводной части указание на осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а из описательно-мотивировочной части указание на рецидив преступления.
Иных оснований для приведения приговоров Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, суд не установил.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Привести приговор Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сысоева А.В. в соответствие с действующим законодательством.
Переквалифицировать действия Сысоева А.В. с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №63 -ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакцию Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Переквалифицировать действия Сысоева А.В. с ч.1 ст.167 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №63 -ФЗ) на ч.1 ст.167 УК РФ (в редакцию Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сысоеву А.В. наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Привести приговор Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сысоева Андрея Викторовича в соответствие с действующим законодательством.
Исключить из данного приговора квалифицирующий признак «совершение кражи неоднократно», указание на конфискацию имущества, указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также на наличие в действиях Сысоева А.В. рецидива преступлений.
Переквалифицировать действия Сысоева А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ:
- с п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Привести приговор Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сысоева Андрея Викторовича в соответствие с действующим законодательством.
Исключить из вводной части данного приговора указание на осуждение Сысоева А.В. по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а из описательно-мотивировочной части указание на наличие в его действиях рецидива преступлений.
Считать его осужденным приговором Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставить без изменений, а ходатайство оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий судья Н.М. Королева
