Постановление от 21 июня 2012 года №162-ФЗ:

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород                      6 июня 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Шарапова Е.В. на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 25 мая 2004 года, которым в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
 
    Шарапова Евгения Владимировича, дата и место рождения обезличены, судимого:
 
    27 июня 2001 года Шахунским районным судом Нижегородской области по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком на 3 года;
 
    14 июля 2003 года Шахунским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.06.2001 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 12 дней;
 
    3) 22 января 2008 года Шахунским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, 158 ч. 2 п.п. «б, в», п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет, без штрафа; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 14.07.2003 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Указанным постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 25 мая 2004 года приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 14 июля 2003 года в отношении Шарапова Е.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ:
 
    исключен квалифицирующий признак «неоднократно» из осуждения Шарапова Е.В. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ), по п.«б» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ);
 
    действия Шарапова Е.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года №133-ФЗ) на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), наказание по которой назначено в виде 4 лет лишения свободы; с п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), наказание по которой смягчено до 4 лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений наказание Шарапову Е.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров – в виде 6 лет лишения свободы.
 
    В остальной части указанный приговор суда оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 25 мая 2004 года обжаловано не было.
 
    В надзорной жалобе осужденный Шарапов Е.В. выражает несогласие с вынесенным в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, в силу ст. 10 УК РФ, вышеуказанным судебным решением. В обоснование доводов надзорной жалобы осужденный указывает на необходимость смягчения ранее назначенного ему приговором суда от 14 июля 2003 года наказания, посредством применения изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, а также на то обстоятельство, что пересмотру в указанном порядке подлежал не только приговор суда от 14 июля 2003 года, но и предыдущий приговор суда от 27 июня 2001 года.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Шекалиным В.Г. по основаниям, изложенным в постановлении от 23 мая 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шекалина В.Г., изложившего обстоятельства судебных решений, вынесенных в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи от 25 мая 2004 года отменить и ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановленным приговором суда от 14 июля 2003 года Шарапов Е.В. признан виновным и осужден: за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, неоднократно; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное неоднократно.
 
    В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Указанные требования уголовного закона судьей Тоншаевского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Шарапова Е.В. в полном объеме выполнены не были.
 
    Как видно из текста постановления от 25 мая 2004 года, судья районного суда, пересматривая в контексте положений ст. 10 УК РФ постановленный в отношении Шарапова Е.В. приговор суда от 14 июля 2003 года, внес в него соответствующие изменения: переквалифицировал действия Шарапова Е.В. с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), указав на то, что Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года в санкции данных статей были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
 
    При этом наказание, назначенное Шарапову Е.В. вышеуказанным приговором суда по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при переквалификации деяния на ч.1 ст.161 УК РФ – смягчено до 4 лет лишения свободы. Одновременно с этим, назначенное Шарапову Е.В. наказание за совершенное им преступление по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в соответствии со ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ, оставлено судом без изменения.
 
    Вместе с тем, квалифицируя действия осужденного Шарапова Е.В. по приговору от 14.07.2003 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции нового уголовного закона, суд не учел, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2003 года № 133-ФЗ) предусматривала нижний предел наказания в виде лишения свободы от 2 лет, тогда как в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ (согласно редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) нижний предел наказания в виде лишения свободы отсутствует. Кроме того, совершенные Шараповым Е.В. деяния из категории тяжких преступлений перешли в категорию преступлений средней тяжести.
 
    Также наказание Шарапову Е.В. по приговору суда от 14 июля 2003 года было назначено с учетом положений ст.ст.18, 68 УК РФ о рецидиве преступлений, которые были изменены Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Исходя из характера данных изменений, в силу ст.10 УК РФ, на момент пересмотра вышеуказанного приговора рецидив в действиях Шарапова Е.В. отсутствовал.
 
    Однако Тоншаевский районный суд Нижегородской области не нашел оснований для применения названных изменений.
 
    В то же время, такой вывод суда противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, вследствие чего не может быть признан законным и обоснованным.
 
    Более того, согласно п.п. 3.1 и 3.2 Постановления КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, вопрос о смягчении наказания решается в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, а именно с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
 
    Таким образом, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в действующий уголовный закон были внесены изменения, бесспорно улучшающие положение осужденного Шарапова Е.В. и предусматривающие необходимость применения указанных изменений.
 
    Кроме того, учитывая то, что наказание Шарапову Е.В. по приговору от 14 июля 2003 года назначено в силу ч.1 ст.70 УК РФ с учетом совокупности с наказанием по приговору от 27 июня 2001 года, следует признать, что указанные приговоры взаимосвязаны, что предопределяло необходимость ревизии в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, в силу ст. 10 УК РФ, обоих этих приговоров.
 
    Однако Тоншаевским районным судом Нижегородской области был пересмотрен лишь приговор от 14 июля 2003 года, в связи с чем, нельзя сделать вывод о том, что право осужденного на пересмотр приговоров в силу издания нового уголовного закона было реализовано в полном объеме.
 
    Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи от 25 мая 2004 года в силу положений, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ.
 
    Кроме того, согласно сообщению и.о. председателя Тоншаевского районного суда Нижегородской области Кострова А.В., поступившему в Нижегородский областной суд 17 мая 2012 года, материал о приведении приговора Шахунского районного суда Нижегородской области от 14 июля 2003 года в отношении Шарапова Е.В. в соответствие с действующим уголовным законом уничтожен в связи с истечением срока хранения материалов такой категории.
 
    Учитывая данное обстоятельство, а также то, что в настоящее время осужденный Шарапов Е.В. отбывает наказание в ФКУ «ЛИУ-3» Краснобаковского района ГУ ФСИН России по Нижегородской области, президиум считает необходимым передать вопрос о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством в Краснобаковский районный суд Нижегородской области по месту отбывания наказания осужденным Шараповым Е.В., с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 47 УПК РФ, ч.3 ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ, и предложить Краснобаковскому районному суду восстановить уничтоженный в связи с истечением срока хранения материал в отношении Шарапова Е.В.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 25 мая 2004 года в отношении Шарапова Евгения Владимировича отменить.
 
    Передать вопрос о приведении приговоров Шахунского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2001 года и от 14 июля 2003 года в отношении Шарапова Е.В. в соответствие с действующим уголовным законом в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.
 
    Предложить Краснобаковскому районному суду восстановить уничтоженный в связи с истечением срока хранения материал в отношении Шарапова Е.В.
 
    Председательствующий А.В. Бондар
 
    Верно. Судья В.Г. Шекалин
 
    Заместитель председателя суда С.Ю. Прихунов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА