Постановление от 21 марта 2012 года №162-ФЗ)

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород 1 марта 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Чеботарева В.В. на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2011 года, которым в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
 
    Чеботарева Василия Вячеславовича, дата и место рождения обезличены, ранее не судимого,
 
    осужденного приговором Шарангского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В кассационном порядке приговор суда не обжалован.
 
    Указанным постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2011 года приговор Шарангского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ: действия Чеботарева В.В. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначенное наказание оставлено без изменения.
 
    В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2011 года обжаловано не было.
 
    Постановлением судьи Нижегородского областного суда Азова И.Ю. от 10 октября 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чеботарева В.В. отказано.
 
    В надзорной жалобе осужденный Чеботарев В.В. ставит вопрос об изменении постановления судьи, вынесенного в порядке ст.10 УК РФ, по мотивам того, что положения ст.10 УК РФ были реализованы не в полном объеме в части смягчения назначенного ему приговором суда наказания.
 
        Надзорное производство возбуждено и.о. председателя Нижегородского областного суда Лысовым М.В. по основаниям, изложенным в постановлении от 15 февраля 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шекалина В.Г., изложившего обстоятельства материала о приведении приговора Шарангского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы осуждённого и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2011 года отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановленным приговором суда от 23 мая 2008 года Чеботарев В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Б.С.С.
 
    В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    Тоншаевский районный суд Нижегородской области, пересматривая в контексте положений ст. 10 УК РФ постановленный приговор суда от 23 мая 2008 года, внес в него соответствующие изменения, обоснованно квалифицировав действия осужденного Чеботарева В.В. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, указав при этом на то, что нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч. 4 ст.111 УК РФ данным Федеральным законом был исключен, что улучшает положение осужденного, следовательно, вышеуказанный закон имеет обратную силу и распространяется на действия осужденного, совершенные до вступления такого закона в силу. Вместе с тем, ранее назначенное Чеботареву В.В. приговором Шарангского районного суда от 23 мая 2008 года наказание оставлено без изменения.
 
    Придя к правильному выводу о том, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного, и, квалифицируя действия Чеботарева В.В. в редакции нового уголовного закона, районный суд в то же время необоснованно не решил вопрос о соразмерном смягчении назначенного Чеботареву В.В. наказания, при этом мотивировав своё решение в этой части тем, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Чеботаревым В.В. преступления, которые не изменились, а также с учетом данных о личности виновного, и указанием на то, что ранее определенная осужденному мера наказания находится в пределах санкции данной статьи в редакции нового уголовного закона.
 
    Вместе с тем, принимая указанное решение, суд первой инстанции не учел нормативные предписания, прямо закрепленные в ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
 
    По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона.
 
    Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
 
    Таким образом, исходя из смысла закона, пересмотр судебных решений в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции Федерального закона, улучшающего положение осужденного, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление, при этом при решении вопроса о соразмерном смягчении наказания не имеет какого-либо правового значения то обстоятельство, что назначенное судом осужденному наказание находится в пределах санкции соответствующей (инкриминированной осужденному) статьи Особенной части УК РФ.
 
    В связи с изложенным, президиум находит постановление судьи от 29 апреля 2011 года подлежащим отмене, а материал о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом – направлению на новое судебное рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
        При новом рассмотрении ходатайства осужденного, районному суду также надлежит обсудить вопрос о квалификации действий Чеботарева В.В. с учетом положений Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и, руководствуясь при этом всей совокупностью норм УК РФ, в том числе требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ - обстоятельствами, влияющими на назначение наказания, установленными приговором суда первой инстанции, решить вопрос о соразмерном смягчении осужденному наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2011 года в отношении осужденного Чеботарева Василия Вячеславовича отменить.
 
    Ходатайство осуждённого Чеботарева В.В. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом направить на новое судебное рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области другому судье.
 
    Председательствующий А.В. Бондар
 
    Верно. Судья                                     В.Г. Шекалин
 
    Заместитель председателя суда С.Ю. Прихунов
 
    Судья И.Ю. Азов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА