Постановление от 04 апреля 2013 года №162-ФЗ

    ...
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 апреля 2013 года г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Галько С.В., при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
 
    Илёсова Абдусамеъ Фаёзиддиновича, ...,
 
    о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Илёсов осужден 06 мая 2008 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Илёсов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 06 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами: от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 27.07.2009 № 215-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 01.03.2012 № 18-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
 
    Осужденный Илёсов о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть его ходатайство без его участия. Суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Если внесенные изменения не улучшают и не ухудшают положение лица, совершившего преступление, то преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Федеральным Законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст.228 УК РФ в части определения размеров наркотических средств введено понятие "значительный размер", то есть установлена уголовная ответственность за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в "значительном, крупном и особо крупном размере".
 
    В связи с этим постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
 
    Данные изменения вступили в законную силу 01 января 2013 года.
 
    Как следует из приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 06 мая 2008 года Илёсов осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – препарата (смеси веществ) содержащего героин (диацетилморфин) массой 1105,47 гр., совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) наркотическое средство - смесь веществ, содержащая героин (диацетилморфин), массой 1105,47 гр., также составляет особо крупный размер.
 
    Однако, санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере предусматривает более строгое наказание, чем редакция Закона, по которой Илёсов А.Ф. осужден. То есть, переквалификация деяний, совершенных Илёсовым в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, ухудшила бы положение осужденного. В связи с чем указанные изменения Закона не могут быть к нему применены.
 
    Изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами № 215-ФЗ от 27.07.2009 и № 377-ФЗ от 27.12.2009, положение осужденного Илёсова не улучшают, поскольку не смягчают наказание по ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой Илёсов осужден. В связи с чем применению не подлежат.
 
    Ходатайство осужденного Илёсов в части приведения приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 06 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ рассмотрению не подлежит, поскольку приговор постановлен позднее внесенных изменений, соответственно, судом принимались во внимание положение вышеуказанного Закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Илёсова Абдусамеъ Фаёзиддиновича о приведении приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 06 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами: от 27.07.2009 №215-ФЗ, от 27.12.2009 №377-ФЗ, от 01.03.2012 № 18-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, оставить без удовлетворения.
 
    Ходатайство осужденного Илёсова Абдусамеъ Фаёзиддиновича о приведении приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 06 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 №162-ФЗ, оставить без рассмотрения. Производство в данной части ходатайства прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий