Постановление от 31 марта 2014 года №162-ФЗ

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    31 марта 2014 года                           г. Красноармейск
 
    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Грачева А.П.
 
    при секретаре Яковлевой Т.Ю.
 
    с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Безрукова Д.Ю.,
 
    адвоката Милейко В.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Федянова С.Ю, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федянов С.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Федянов С.Ю. ходатайствует о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, переквалифицикации его действий с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, а также с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федеральных законов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ и назначения окончательного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).
 
        Исследовав представленные материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.
 
        В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения в диспозицию ч.2 ст. 69 УК РФ, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
 
    Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ введено новое понятие «в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
 
    В этой связи Правительство РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
 
    Как следует из приговора Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Федянова С.Ю. направленные на покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 7,81 грамм, квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, размер наркотического средства –героина массой свыше 2,5 грамм и до 1000 граммов - является крупным.
 
    Вместе с тем, действия Федянова С.Ю. по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, следует оставить в прежней редакции закона, поскольку в новой редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ, квалифицирующий признак «в крупном размере» отнесен к ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает более строгое наказания в виде лишения свободы, что ухудшает положение осужденного.
 
    Кроме этого, действия Федянова С.Ю., осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ переквалификации не подлежат, поскольку диспозиция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции отличается лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, идентичны.
 
    Кроме этого, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотренное санкцией этой статьи в прежней редакции.
 
    Довод осужденного Федянова С.Ю. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и переквалификации его действий с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, а также с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ не состоятельны, поскольку приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был постановлен в период действия изменений, внесенных данными Федеральными законами РФ.
 
    Довод осужденного Федянова С.Ю. о назначении ему окончательного наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правилам части 2 ст.69 УК РФ, не состоятелен, поскольку Федянов С.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления и за покушение на совершение особо тяжкого преступления, а потому оснований для назначения наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ не имеется.
 
        Иных оснований для приведения приговора Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федянова С.Ю. в соответствие с действующим законодательством, суд не установил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Федянову С.Ю. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Красноармейский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий судья         А.П. Грачев