Постановление от 30 мая 2012 года №162-ФЗ.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г.Нижний Новгород                      16 мая 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Прихунова С.Ю.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Лысова М.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Ермишина С.С. на постановление судьи Вадского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2004 года, которым в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
 
    Ермишина С.С., …. года рождения, уроженца г. ……, судимого
 
    22 июня 2001 года Выксунским городским судом Нижегородской области по п.п. «а, в» ч.3 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;
 
    06 декабря 2001 года Выксунским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с конфискацией имущества. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22 июня 2001 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с конфискацией имущества;
 
    28 декабря 2005 года Выксунским городским судом Нижегородской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 06 декабря 2001 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. Освобождён 07 ноября 2008 года на основании постановления Семеновского
 
    районного суда Нижегородской области от 31 октября 2008 года условно – досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня.
 
    21 августа 2009 года Выксунским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца, без штрафа. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 28 декабря 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Указанным постановлением судьи приговоры Выксунского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2001 года и 06 декабря 2001 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162 – ФЗ.
 
        По приговору от 22 июня 2001 года действия Ермишина С.С. переквалифицированы с ч.1 ст.228, п.п. «а, в» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63 – ФЗ) на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 – ФЗ), наказание, назначенное в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, оставлено без изменения. В остальной части приговор от 22 июня 2001 года в отношении Ермишина С.С. оставлен без изменений.
 
        По приговору от 06 декабря 2001 года действия Ермишина С.С. переквалифицированы с п. «г» ч.3 ст.162 УКРФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63 – ФЗ) на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 – ФЗ), назначенное наказание в виде 8 лет лишения свободы оставлено без изменения, равно как и окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.     Исключено из приговора указание на назначение Ермишину С.С. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.     Изменён установленный приговором в действиях Ермишина С.С. рецидив преступлений с особо опасного на опасный рецидив преступлений и осуждённый переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
 
        В остальной части приговор от 06 декабря 2001 года в отношении Ермишина С.С. оставлен без изменений.
 
    Постановление судьи в кассационном порядке не обжаловано.
 
    Постановлением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 08 сентября 2011 года приговоры в отношении Ермишина С.С. приведены в соответствие с действующим уголовным законом.
 
    Приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2001 года оставлен без изменения.
 
    Приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 06 декабря 2001 года и постановление Вадского районного суда Нижегородской области от 27 августа 2004 года изменен: действия осуждённого Ермишина С.С. переквалифицированы с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев.
 
    В остальной части приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 06 декабря 2001 года и постановление Вадского районного суда Нижегородской области от 27 августа 2004 года оставлены без изменения.
 
    Соответствующие изменения внесены во вводную часть приговора Выксунского городского суда Нижегородской области от 28 декабря 2005 года.
 
    Приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 28 декабря 2005 года изменен: действия осуждённого Ермишина С.С. переквалифицированы с п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13 июня 1996 года) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, без штрафа.
 
    В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев, без штрафа.
 
    В остальной части приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 28 декабря 2005 года оставлен без изменения.
 
    Соответствующие изменения внесены в описательно-мотивировочную часть постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2008 года. В резолютивной части постановления указано, что Ермишин С.С. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 4 дня.
 
    В остальной части постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2008 года оставлено без изменения.
 
    Соответствующие изменения внесены во вводную часть приговора Выксунского городского суда Нижегородской области от 21 августа 2009 года.
 
    Приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 21 августа 2009 года изменен: действия осуждённого Ермишина С.С. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), срок наказания оставлен без изменения.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев, без штрафа.
 
    В остальной части приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 21 августа 2009 года оставлен без изменения.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 25 ноября 2011 года постановление судьи оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе осуждённого Ермишина С.С. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений по мотивам неправильного применения положений ст.10 УК РФ при пересмотре приговоров Выксунского городского суда от 22 июня 2001 года и 06 декабря 2001 года и о смягчении срока наказания.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л. по основаниям, изложенным в постановлении от 02 мая 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л., изложившей обстоятельства судебного решения, вынесенного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи отменить и ходатайство осуждённого направить на новое рассмотрение в Вадский районный суд Нижегородской области, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2001 года Ермишин С.С. признан виновным и осуждён за незаконное изготовление наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
 
    Приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 06 декабря 2001 года Ермишин С.С. признан виновным и осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, лицом ранее два раза судимым за хищение.
 
    В настоящее время Ермишин С.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-20 по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 21 августа 2009 года.
 
    В силу п.13 ст.397 УПК РФ суд, в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    27 августа 2004 года судьёй Вадского районного суда Нижегородской области в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ и на основании ст.10 УК РФ рассмотрено ходатайство осуждённого Ермишина С.С. о пересмотре приговоров Выксунского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2001 года и от 06 декабря 2001 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный закон Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
 
    Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    При пересмотре приговора от 22 июня 2001 года судья пришёл к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Ермишина С.С. с ч.1 ст.228, п.п. «а, в» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63 – ФЗ) на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 – ФЗ), квалифицировав его действия как незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере. Разрешая вопрос о наказании, судья не нашел оснований к его смягчению.
 
    Однако, судья не учел, что при квалификации действий осужденного один составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у суда нет оснований для назначения наказания по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ ( по правилам которой назначено наказание по приговору суда), и необоснованно не исключил её применение из приговора и не смягчил наказание.
 
    При пересмотре приговора от 06 декабря 2001 года судья также пришёл к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Ермишина С.С. с п.«г» ч.3 ст.162 УКРФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63 – ФЗ) на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63 – ФЗ) ввиду исключения из Уголовного кодекса квалифицирующего признака «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение», исключил указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, установил изменение категории преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, вида рецидива с особо опасного на опасный рецидив, в связи с чем изменил вид исправительного учреждения, назначенного для отбытия наказания осуждённому, с особого на строгий.
 
    Разрешая вопрос о наказании, судья не нашел оснований для его смягчения, несмотря на изменение категории преступления ввиду переквалификации и размер наказания, назначаемого по ч.1 ст.162 УК РФ.
 
    Таким образом, вывод суда о неизменности наказания по пересмотренным приговорам противоречат требованиям закона, в частности ч.2 ст.10 УК РФ. Содержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
 
    В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Статья 43 УК РФ констатирует, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
 
    Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
 
    Из представленных материалов также следует, что при постановлении приговоров и назначении наказания Ермишину С.С., судом учитывались требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
    При таких обстоятельствах президиум констатирует, что постановление суда не является законным и обоснованным и подлежит отмене в силу п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    Кроме того, постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 8 сентября 2011 года приговоры от 22 июня 2001 года и от 6 декабря 2001 года, постановление Вадского районного суда Нижегородской области от 27 августа 2004 года были пересмотрены ввиду внесения в Уголовный кодекс РФ изменений Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и приговор от 22 июня 2001 года оставлен без изменения, а приговор от 6 декабря 2001 года изменен, и наказание по нему смягчено. Кроме того, данным постановлением приведены в соответствие с действующим законодательством и последующие приговоры в отношении Ермишина С.С. от 28 декабря 2005 года и от 21 августа 2009 года. Все приговоры взаимосвязаны наличием в них итогового наказания, назначавшегося по ст.70 УК РФ и по ч.5 ст.69УК РФ, по совокупности приговоров и преступлений. При таких обстоятельствах, постановление Лукояновского районного суда Нижегородской области от 8 сентября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 25 ноября 2011 года, как взаимосвязанные с постановлением Вадского районного суда Нижегородской области от 27 августа 2004 года, также подлежат отмене.
 
    Согласно сообщению председателя Вадского районного суда Нижегородской области материал о приведении приговоров Выксунского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2001 года и 06 декабря 2001 года в отношении Ермишина С.С. в соответствие с действующим уголовным законом уничтожен в связи с истечением срока хранения материалов данной категории.
 
    Учитывая указанное обстоятельство, а также место отбытия наказания Ермишина С.С., находящееся в юрисдикции Лукояновского районного суда Нижегородской области, президиум считает необходимым и целесообразным предложить Лукояновскому районному суду Нижегородской области восстановить уничтоженный в связи с истечением срока хранения материал о приведении приговоров Выксунского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2001 года и 06 декабря 2001 года в отношении Ермишина С.С. в соответствие с действующим уголовным законом и рассмотреть ходатайства Ермишина С.С. о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим Уголовным законом в одном производстве.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум    
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Постановление судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 27 августа 2004 года, постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 8 сентября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 25 ноября 2011 года в отношении Ермишина С.С. отменить.
 
    Ходатайства осуждённого Ермишина С.С. вместе с приложенными документами направить на новое рассмотрение в Лукояновский районный суд Нижегородской области.
 
 
    Председательствующий С.Ю.Прихунов
 
    Верно. Судья Т.Л. Склярова
 
    Судья И.Ю. Азов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА