Постановление от 14 февраля 2012 года №162-ФЗ)

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород 8 февраля 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    адвоката по соглашению Антонова М.Ю.,
 
    адвоката по назначению суда Хубуная В.Ю.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу адвоката Антонова М.Ю. на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 9 августа 2011 года, которым в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ рассмотрено ходатайство адвоката Воронцова М.И. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
 
    Анисимова Антона Владимировича, дата и место рождения обезличены, не судимого,
 
    осужденного приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2008 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 8 августа 2008 года приговор оставлен без изменения.
 
    Кроме того, Анисимов А.В. осуждался 28 августа 2000 года Дзержинским городским судом Нижегородской области, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 13 августа 2008 года, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 11 июня 2002 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня.
 
    Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 9 августа 2011 года приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2008 года в отношении Анисимова А.В. изменен:
 
    из вводной части приговора исключено указание суда на судимость Анисимова А.В. по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 августа 2000 года;
 
    из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений;
 
    действия осужденного Анисимова А.В. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части состоявшиеся в отношении Анисимова А.В. судебные решения оставлены без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 9 августа 2011 года не обжаловано.
 
        В надзорной жалобе адвокат Антонов М.Ю. ставит вопрос об изменении постановления судьи от 9 августа 2011 года, при этом указывает, что требования ст.10 УК РФ, в части соразмерного снижения назначенного Анисимову А.В. наказания, с учетом исключения из приговора от 16 апреля 2008 года рецидива преступлений и признания данного обстоятельства отягчающим наказание, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, выполнены судом не в полном объеме.
 
        Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Азовым И.Ю. по основаниям, изложенным в постановлении от 23 января 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Азова И.Ю., изложившего обстоятельства материала о приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Антонова М.Ю., поддержавшего доводы надзорной жалобы, заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 9 августа 2011 года отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2008 года Анисимов А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере (два преступления), за выращивание сортов конопли, содержащих наркотические вещества, совершенное в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
    Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
 
    Согласно ч.1 ст.410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалоб (представления) и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.
 
    В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Указанные требования уголовного закона судьей Тоншаевского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства о приведении приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2008 года в отношении Анисимова А.В. выполнены не были, что в силу ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ влечет отмену судебного постановления по следующим основаниям.
 
    Оставляя квалификацию действий осужденного Анисимова А.В. по приговору от 16 апреля 2008 года в части осуждения по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по двум преступлениям) и по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции, суд верно констатировал, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в ч.2 ст.228.1 УК РФ не вносилось.
 
    Кроме того, суд аргументировано исключил указание на рецидив преступлений, и одновременно принял во внимание, что наказание в этой части избрано Анисимову А.В. с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    Исключение из приговора указания суда о наличии в действиях Анисимова А.В. рецидива преступлений не предопределяет обязанности суда смягчить назначенное осужденному наказание, которое избиралось ему без учета данного обстоятельства, в порядке ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    Доводы надзорной жалобы в этой части несостоятельны.
 
    Вместе с тем, по приговору того же суда Анисимов А.В. признан виновным за выращивание сортов конопли, содержащих наркотические вещества, совершенное в крупном размере – п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ).
 
    При приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Анисимова А.В. на п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку санкция указанной статьи в новой редакции смягчена – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    В этой связи наказание Анисимову А.В. по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ в редакции указанного закона было снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    В то же время, давая такое суждение, суд не принял во внимание внесенные в ст.231 УК РФ Федеральным законом РФ от 19 мая 2010 года №87-ФЗ изменения, согласно которым, п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ в редакции данного закона предусмотрена ответственность за выращивание сортов конопли, содержащих наркотические вещества, совершенное в особо крупном размере, тогда как аналогичные действия, совершенные в крупном размере, предусмотрены ч.1 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19 мая 2010 года №87-ФЗ).
 
    Таким образом, судом первой инстанции не учтено, что деяние, за которое Анисимов А.В. был осужден приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2008 года, квалифицированное по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, по действующему уголовному закону подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19 мая 2010 года №87-ФЗ).
 
    С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, квалификация действий Анисимова А.В. по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ ухудшает положение осужденного.
 
    Обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
 
    Ввиду изложенного, внесение в приговор соответствующих изменений, при вынесении решения в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ повлекли ухудшение положения осужденного Анисимова А.В., что недопустимо в силу ст.10 УК РФ.
 
    В связи с изложенным, президиум находит постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 9 августа 2011 года подлежащим отмене, а материал о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом – направлению на новое судебное рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
        При новом рассмотрении ходатайства осужденного, районному суду надлежит обсудить вопрос о квалификации действий Анисимова А.В. по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2008 года с учетом положений Федерального закона РФ от 19 мая 2010 года №87-ФЗ и, руководствуясь при этом всей совокупностью норм УК РФ, в том числе требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, установленных приговором суда первой инстанции, назначить осужденному справедливое наказание, в том числе и по совокупности преступлений (ч.3 ст.69 УК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 9 августа 2011 года в отношении осужденного Анисимова Антона Владимировича отменить.
 
    Ходатайство адвоката Воронцова М.И. о приведении состоявшихся в отношении осужденного Анисимова А.В. судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом направить на новое судебное рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области другому судье.
 
    Председательствующий А.В. Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА