Постановление от 21 июня 2012 года №162-ФЗ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород                     6 июня 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    осужденного Мочалова П.В.,
 
    адвоката Зыковой С.Ю.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мочалова П.В. на приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2011 года, которым
 
    Мочалов Павел Вячеславович, дата и место рождения обезличены, судимый 26 мая 2008 года Московским районным судом города Нижнего Новгорода Нижегородской области по части 2 статьи 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года; постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 6 апреля 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Нижегородского областного суда от 15 октября 2009 года, условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение сроком на 2 года 6 месяцев, начало срока отбытия наказания 6 апреля 2009 года,
 
    осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 313, пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), а также частью 4 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с назначением ему следующего наказания:
 
    - по части 2 статьи 313 УК РФ – 2 года лишения свободы;
 
    - по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ – 3 года лишения свободы;
 
    - по части 4 статьи 166 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначено Мочалову П.В. наказание в виде 7 лет лишения свободы.
 
    На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 26 мая 2008 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено Мочалову П.В. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Данным приговором осуждены также Г.К.Г., В.И.В. и С.В.В.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 12 августа 2011 года, приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2011 года оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Мочалов П.В. просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка и снизить назначенное судом наказание.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Шекалиным В.Г. по основаниям, изложенным в постановлении от 21 мая 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шекалина В.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления: осужденного Мочалова П.В. и адвоката Зыковой С.Ю., поддержавших доводы надзорной жалобы и просивших смягчить осужденному назначенное наказание, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановленные в отношении Мочалова П.В. приговор и кассационное определение изменить с соразмерным смягчением осужденному назначенного наказания, президиум Нижегородского областного суда
 
установил:
 
    постановленным приговором суда первой инстанции Мочалов П.В. признан виновным и осужден за: побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни.
 
    Преступления совершены Мочаловым П.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
 
    Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Мочалова П.В. в совершении инкриминированных ему деяний подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 88 УПК РФ; также самим осужденным в надзорной жалобе не оспариваются.
 
    Вместе с тем, президиум полагает, что судебные решения в отношении Мочалова П.В. подлежат изменению по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 379, пунктом 1 статьи 382, части 1 статьи 409 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
 
    Согласно статье 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание, и, согласно части 3 статьи 60 УК РФ, учитывается при назначении осужденному наказания.
 
    Указанные требования уголовного закона по настоящему уголовному делу выполнены не были.
 
    Из представленных вместе с надзорной жалобой копий документов, а также имеющихся в материалах уголовного дела копии приговора Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 26 мая 2008 года (том 1, л.д. 45-46), справки по личному делу осужденного Мочалова П.В. (том 1, л.д. 62) следует, что Мочалов П.В. женат, на иждивении имеет малолетнюю дочь ……… года рождения.
 
    Из протокола судебного заседания (том 4, л.д. 70-81) следует, что указанные обстоятельства выяснялись судом при установлении личности Мочалова П.В. Государственный обвинитель Толстоброва С.А. и защитник Казнин А.К. просили суд учесть наличие малолетнего ребенка при назначении наказания Мочалову П.В.
 
    Таким образом, факт наличия на иждивении у Мочалова П.В. малолетнего ребенка был известен суду, являлся предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, однако при назначении Мочалову П.В. наказания данное обстоятельство во внимание принято не было и не признано в качестве смягчающего ответственность, как судом первой, так и судом кассационной инстанций.
 
    С учетом вышеизложенного, наличие у Мочалова П.В. малолетней дочери, следует признать смягчающим наказание обстоятельством, а назначенное Мочалову П.В. наказание подлежит соразмерному смягчению как за каждое совершенное им преступление, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
 
    Кроме того, согласно описательно-мотивировочной части приговора Шахунского районного суда от 17 мая 2011 года, отягчающим наказание Мочалова П.В. обстоятельством признан рецидив преступлений.
 
    Однако в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
    Вместе с тем, на момент совершения умышленных преступлений, по которым Мочалов П.В. был осужден приговором суда от 17 мая 2011 года, последний имел непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, относящегося к категории неосторожных деяний.
 
    Учитывая изложенное и исходя из того, что осужденным Мочаловым П.В. ранее было совершено преступление по неосторожности (ч.2 ст.264 УК РФ), установление судом рецидива преступлений и признание его обстоятельством, отягчающим наказание, не основано на положениях, закрепленных в ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем данное суждение суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора с соразмерным смягчением Мочалову П.В. назначенного наказания.
 
    Также, из представленных осужденным копий документов, усматривается, что на момент постановления приговора Шахунского районного суда от 17 мая 2011 года Мочалов П.В. имел полное среднее образование и был женат, поэтому во вводную часть данного приговора необходимо внести соответствующие изменения.
 
    В то же время с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, предусмотренных ч.2 ст.313, п. «а» ч.2 ст.166, ч.4 ст.166 УК РФ, президиум не находит оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
постановил:
 
    приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 12 августа 2011 года в отношении Мочалова Павла Вячеславовича изменить.
 
    Во вводной части приговора, касающейся данных о личности подсудимого, указать о том, что Мочалов П.В. имеет среднее образование и женат.
 
    Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание отягчающим ответственность Мочалова П.В. обстоятельством рецидива преступлений.
 
    В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Мочалова П.В., наличие у него малолетнего ребенка.
 
    Смягчить назначенное Мочалову П.В. наказание:
 
    - по части 2 статьи 313 УК РФ – до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
 
    - по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ – до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
 
    - по части 4 статьи 166 УК РФ – до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
 
    На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить Мочалову П.В. наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
 
    На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 26 мая 2008 года и окончательно назначить Мочалову П.В. наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части эти же судебные решения в отношении Мочалова П.В. оставить без изменения.
 
    Председательствующий      А.В. Бондар
 
    Верно. Судья В.Г. Шекалин
 
    Заместитель председателя суда С.Ю. Прихунов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА