Постановление от 16 апреля 2013 года №162-ФЗ

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Лабытнанги 16 апреля 2013 года
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего – судьи Краснова А.А., при секретаре судебного заседания Климовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
 
    Холикова Абуэраджа Амоновича, ..., ранее несудимого,
 
    о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Холиков А.В. осужден 24 мая 2005 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом постановлений Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2007 года и от 12 октября 1012 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В ходатайстве осужденный просит вышеуказанный приговор привести в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, от 05 января 2006 года №11-ФЗ, от 27 июля 2009 года №215-ФЗ, от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 06 мая 2010 года №81-ФЗ, от 19 мая 2010 года №87-ФЗ, от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 01 марта 2012 года №18-ФЗ.
 
    Осужденный Холиков А.В. о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом, просит рассмотреть его ходатайство без его участия.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Как видно из приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2005 года судьей были внесены все изменения на дату вынесения приговора, в том числе и изменения внесенные Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ.
 
    Постановлениями Лабытнангского городского суда от 17 октября 2007 года и от 12 октября 1012 года приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2005 года в отношении Холикова А.А. был приведен в соответствие с Федеральным законом от 05 января 2006 года №11-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.
 
    Федеральными законами от 27 июля 2009 года №215-ФЗ, от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 06 мая 2010 года №81-ФЗ, от 19 мая 2010 года №87-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения и дополнения, которые не устраняют преступность совершенного Холиковым А.А. деяния, не смягчают наказание или иным образом не улучшают положение осужденного.
 
    Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 228 УК РФ в части определения критериев размеров наркотических средств: понятия размеров "крупный и особо крупный" заменены на "значительный, крупный и особо крупный".
 
    Согласно приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2005 года Холиков осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – препарат (смесь), содержащая в своем составе диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общая масса которого составляла 5,431 грамма, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также за приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в особо крупном размере - препарат (смесь), содержащая в своем составе диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общая масса которого составляла 3,504 грамма.
 
    В соответствии с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, общая масса 5,431 грамма и 3,504 грамма наркотического средства – препарат (смесь), содержащая в своем составе диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общая масса которого составляла 5,431 грамма, является крупным размером.
 
    Однако, в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежит переквалификации действие осужденного Холикова с ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), так как санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ ухудшает положение осужденного.
 
    Также не подлежит переквалификации действие осужденного с ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), поскольку диспозиция указанной статьи отличается лишь словами «в крупном размере», величина которой в граммах, как и санкции ч.2 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, что ухудшает положение осужденного.
 
    Иных изменений, улучшающих положение осужденного Холикова А.А. в законодательство РФ не вносилось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Холикова Абуэраджа Амоновича о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, от 05 января 2006 года №11-ФЗ, от 27 июля 2009 года №215-ФЗ, от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 06 мая 2010 года №81-ФЗ, от 19 мая 2010 года №87-ФЗ, от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
 
    Председательствующий