Постановление от 22 ноября 2011 года №162-ФЗ)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г.Нижний Новгород                      16 ноября 2011 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Попова В.Ф., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Шилова А.С. на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2011 года, которым в порядке ст.397, ст.399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
 
    Шилова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
 
    28 декабря 2005 года Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев;
 
    освободившегося 16 июля 2009 года по отбытии срока наказания;
 
    13 мая 2010 года Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода за каждое из семи преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое; за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, за каждое; ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы; ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Указанным постановлением судьи от 27 мая 2011 года в связи с внесенными в уголовный закон изменениями, на основании ст.10 УК РФ, пересмотрен приговор Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 мая 2010 года:
 
    действия осужденного по каждому из семи преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) переквалифицированы на п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которым назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, за каждое преступление;
 
    действия осужденного по каждому из четырех преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) переквалифицированы на п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которым назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление.
 
    Назначенное осужденному Шилову А.С. наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ оставлено без изменения.
 
    Также оставлен без изменения указанный приговор суда в части осуждения Шилова А.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ).
 
    В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденный Шилов А.С. ставит вопрос о пересмотре постановленного судебного решения, указывает на то, что суд, руководствуясь изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, должен был решить вопрос о снижении назначенного ему наказания.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Шекалиным В.Г. по основаниям, изложенным в постановлении от 02 ноября 2011 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Потаповой И.А., изложившей содержание судебно-контрольного материла, мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего состоявшееся в отношении Шилова А.С. судебное решение изменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    приговором Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 мая 2010 года Шилов А.С. признан виновным и осужден за ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; за ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
 
    В силу п.13 ч.2 ст.397 УПК РФ суд, в порядке исполнения приговора, рассматривает, в том числе вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
 
    Указанные требования уголовного закона судьей Тоншаевского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Шилова А.С. выполнены в полном объеме не были.
 
    Как следует из представленных материалов, осужденный Шилов А.С. обратился в суд, в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ, с ходатайством о приведении постановленных в отношении него судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством и о смягчении назначенного ему наказания.
 
    При рассмотрении ходатайства осужденного судьей принято правильное решение о переквалификации действий осужденного по каждому из семи преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и по каждому из четырех преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с назначением Шилову А.С. наказания за совершенные преступления.
 
    Также судом верно установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора суда от 13 мая 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом каких-либо изменений в ч.2 ст. 228 УК РФ, улучшающих положение Шилова А.С., в УК РФ не вносилось.
 
    Вместе с тем, судья при рассмотрении ходатайства Шилова А.С. не решил вопрос о квалификации действий осужденного по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и не назначил наказание в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
 
    Таким образом, приведенные выше требования уголовного закона судьей Тоншаевского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного выполнены не в полном объеме.
 
    Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2011 года в силу положений, предусмотренных п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
 
    Отмена указанного судебного решения влечет направление ходатайства осужденного Шилова А.С. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ.
 
    При новом рассмотрении ходатайства осужденного Шилова А.С. о приведении постановленного в отношении него судебного решения в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.407, ст.408, ст.409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2011 года в отношении осужденного Шилова А.С. отменить.
 
    Ходатайство осужденного Шилова А.С. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
 
    Председательствующий                              А.В. Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА