Постановление от 23 июня 2010 года №162-ФЗ

4Номер обезличен
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    г.Петрозаводск 16 июня 2010 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
 
    Председательствующего: Рочевой Е.С.
 
    Членов Президиума: Кабанен Н.И., Савастьянова Г.С., Стракатовой З.Е.,
 
    Галашевой И.Н.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного А. о пересмотре постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 января 2010 года.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы, постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего постановление изменить, исключить из приговора от 06.12.2004г. указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2004 года
 
    А., ... ранее судимый:
 
    - 21.02.1997г. Верховным Судом Республики Карелия по п.«д» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, по ст.17, п.«е» ст.102 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено 8 лет лишения свободы. Освобожден 11.01.02г. по постановлению Сегежского городского суда от 09.01.2002г. условно-досрочно на 2 года 06 месяцев 07 дней;
 
    осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
 
    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.02.1997г., и окончательно назначено 12 лет 06 месяцев 07 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислен с 13 марта 2004 года.
 
    Кассационным определением по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 января 2005 года приговор оставлен без изменения.
 
 
    Постановлением Сегежского городского суда от 17 октября 2005 года приговор от 21 февраля 1997 года пересмотрен:
 
    - действия осужденного переквалифицированы с п.«д» ч.2 ст.146 УК РСФСР на ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003г.).
 
    Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 января 2010 года приговоры в отношении А. приведены в соответствие с действующим законодательством:
 
    - наказание, назначенное по приговору Верховного Суда Республики Карелия от 21.02.1997г. по п.«д» ч.2 ст.146 УК РСФСР, смягчено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.17, п.«е» ст.102 УК РСФСР - до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
    - наказание, назначенное по приговору Петрозаводского городского суда от 06.12.2004г., смягчено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - до 11 лет 11 месяцев 7 дней лишения свободы;
 
    В кассационном порядке постановление Петрозаводского городского суда от 22 января 2010 года не обжаловалось.
 
 
    В надзорной жалобе осужденный А. оспаривает судебные постановления в части назначенного наказания.
 
    Считает, что с учетом внесенных в приговоры изменений, из приговора от 06.12.2004г. подлежит исключению указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.
 
    Кроме того, просит применить к нему положения п/п.«г» п.8 Постановления ГД ФС РФ от 30.11.2001г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» по приговору от 21.02.1997г. и смягчить наказание.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
 
    Постановлением Петрозаводского городского суда от 22 января 2010 года в отношении А. изменен приговор Верховного Суда Республики Карелия от 21 февраля 1997 года.
 
    Такие действия суда нельзя признать правильными, поскольку этот приговор был ранее пересмотрен постановлением Сегежского городского суда от 17 октября 2005 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08 декабря 2003 года в Уголовный кодекс РФ.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст.405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что наказание, назначенное А. по приговору от 21 февраля 1997 года по п.«д» ч.2 ст.146 УК РСФСР, ст.17, п.«е» ст.102 УК РСФСР, а также по совокупности преступлений, смягчено.
 
    При таких обстоятельствах, постановление Петрозаводского городского суда от 22 января 2010 года в части пересмотра приговора от 21 февраля 1997 года не может быть отменено в порядке надзора, так как это повлечет ухудшение положения осужденного.
 
    Поэтому Президиум принимает решение об изменении судебного решения.
 
 
    Приводя приговор от 21 февраля 1997 года в отношении А. в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, суд первой инстанции назначил А. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.146 УК РСФСР, ст.17, п.«е» ст.102 УК РСФСР, применив положения ч.3 ст.69 УК РФ.
 
    При постановлении приговора от 21 февраля 1997 года суд руководствовался положениями ч.1 ст.40 УК РСФСР, назначив наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
 
    Правила назначения наказания по совокупности преступлений, установленные ч.3 ст.69 УК РФ, предусматривают необходимость полного или частичного сложения назначенных наказаний, что ухудшает положение осужденного.
 
    При таких обстоятельствах в отношении А. должен быть применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренный ст.40 ч.1 УК РСФСР.
 
    Как видно из приговора от 06 декабря 2004 года, назначая А. наказание по совокупности приговоров, суд исходил из того, что новое преступление он совершил в период неотбытого им наказания по предыдущему приговору от 21 февраля 1997 года, которое составляет 2 года 6 месяцев 07 дней лишения свободы.
 
    Между тем, при пересмотре этого приговора постановлением Петрозаводского городского суда РК от 22 января 2010 года наказание А. смягчено на 6 месяцев лишения свободы. Следовательно, на 6 месяцев сокращается и неотбытое им наказание по этому приговору, которое составляет 2 года 07 дней лишения свободы.
 
    В связи с тем, что осужденный А. был фактически освобожден 11.01.2002г., срок условно-досрочного освобождения составил 2 года 5 дней и истек 16 января 2004 года.
 
    Преступление, за которое А. осужден приговором от 06 декабря 2004 года, совершено им 29 февраля 2004 года, то есть после отбытия им наказания по предыдущему приговору.
 
    Суд этих обстоятельств не учел.
 
    По изложенным мотивам в судебные решения следует внести изменения:
 
    - по приговору Верховного Суда от 21 февраля 1997 года окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.146 УК РСФСР, ст.17, п.«е» ст.102 УК РСФСР, необходимо определить на основании ч.1 ст.40 УК РСФСР;
 
    - из приговора Петрозаводского городского суда от 06 декабря 2004 года подлежит исключению указание о назначении А. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
 
    Оснований для дальнейшего смягчения наказания, применения положений п/п.«г» п.8 Постановления ГД ФС РФ от 30.11.2001г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» по приговору от 21.02.1997г. в отношении А. Президиум не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст.408- 410 УПК РФ, Президиум
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Надзорную жалобу осужденного А. удовлетворить частично.
 
    Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 января 2010 года в отношении А. изменить:
 
    - по приговору Верховного Суда от 21 февраля 1997 года наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.146 УК РСФСР, ст.17, п.«е» ст.102 УК РСФСР, назначить на основании ч.1 ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
 
    - из приговора Петрозаводского городского суда от 06 декабря 2004 года исключить указание о назначении А. наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
 
    В остальном судебные решения в отношении А. оставить без изменения.
 
 
    ...
 
    ...
 
    ...