Постановление от 10 февраля 2012 года №162-ФЗ)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г.Нижний Новгород                      1 февраля 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    Председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    осуждённого Лебедева С.В.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Лебедева С.В. на постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 25 августа 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрено его ходатайство о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
 
    Лебедева Сергея Викторовича, родившегося … года в …, осужденного:
 
    1) 03 октября 2002 года приговором Шахунского районного суда Нижегородской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
 
    2) 03 февраля 2003 года приговором Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
 
    Постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 июня 2005 года приговор от 03 октября 2002 года изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 1996 года) на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), исключен квалифицирующий признак «неоднократно», смягчено наказание по данной статье до 1 года 6 месяцев лишения свободы; также действия Лебедева С.В. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года №74-ФЗ); на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 14 лет лишения свободы.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 31 августа 2005 года постановление судьи Зубово-Полянского районного суда изменено: из приговоров от 03 октября 2002 года и 03 февраля 2003 года исключено указание о наличии в действиях Лебедева С.В. особо опасного рецидива преступлений; определено считать в его действиях опасный рецидив преступлений; заменен вид исправительного учреждения на колонию строгого режима.
 
    Постановлением президиума Верховного суда Республики Мордовия от 27 мая 2010 года постановление Зубово-Полянского районного суда и кассационное определение на него изменены. По приговору от 03 октября 2002 года по ч.1 ст.105 УК РФ наказание Лебедеву С.В. смягчено до 11 лет 9 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года №74-ФЗ) назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы. По приговору от 03 февраля 2003 года по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ смягчено наказание до 14 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
    Постановлением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 25 августа 2011 года вышеуказанные судебные решения изменены. По приговору от 03 октября 2002 года действия осужденного квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание по данной статье назначено в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 13 лет 5 месяцев лишения свободы. В установочной части приговора Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 03 февраля 2003 года указаны изменения, внесенные в приговор от 03 октября 2002 года.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденного Лебедева С.В. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи ввиду не правильного применения положений ст.10 УК РФ и соразмерном смягчении назначенного судом наказания.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. по основаниям, изложенным в постановлении от 22 декабря 2011 года.Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего судебное решение в отношении Лебедева С.В. отменить, осуждённого Лебедева С.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лебедев С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него судебных решений в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, и смягчении назначенного ему наказания.
 
    Судья пришел к обоснованному выводу о необходимости внесения изменений в приговор от 03 октября 2002 года.
 
    Вместе с тем, данное постановление подлежит отмене, на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ, по нижеследующим основаниям.
 
    Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Указанные требования уголовного закона судьей Семеновского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Лебедева С.В. выполнены не в полном объеме.
 
    Как видно из постановления от 25 августа 2011 года, приводя приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 03 октября 2002 года в отношении Лебедева С.В. в соответствие с действующим уголовным законом, судья районного суда пришел к выводу о необходимости квалификации содеянного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снижении назначенного наказания, как за данное преступление, так и назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
 
    Вместе с тем, установив юридические основания для пересмотра приговора от 03 октября 2002 года, судья не принял во внимание, что произведенные изменения затрагивают постановленный в отношении Лебедева С.В. приговор Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 03 февраля 2003 года. Судом не учтено, что окончательное наказание по данному приговору назначалось в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 03 октября 2002 года.
 
    При таких обстоятельствах у суда имелись правовые основания для пересмотра приговора Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 03 февраля 2003 года, поскольку наказание, назначенное по предыдущему приговору было смягчено по правилам ст.10 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах судья не в полном объеме разрешил ходатайство осужденного Лебедева С.В. о пересмотре постановленных в отношении него судебных решений в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
 
    В связи с изложенным президиум находит постановление судьи от 25 августа 2011 года подлежащим отмене, материал – направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
    При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует учесть все обстоятельства, которые могут повлиять на принятие законного и обоснованного решения, в том числе дальнейшие изменения уголовного закона.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 25 августа 2011 года в отношении Лебедева Сергея Викторовича отменить.
 
    Ходатайство осужденного Лебедева С.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
 
    Председательствующий                 А.В. Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА