Решение от 27 мая 2014 года №161/2014

    2 – 161/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Кувшинова И.Л.,
 
    при секретаре: Скакалиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Грунцеву О. П., о взыскании 115074 руб. 52 коп. задолженности по кредитному договору и 3536 руб. 51 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска, 1750 руб. 75 коп. госпошлины уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с требованием, о взыскании с ответчика задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115074 руб. 52 коп. в том числе: 83490 руб. 50 коп. задолженность основного долга, 19223 руб. 74 коп. задолженность процентов за пользование кредитом, 12360 руб. 28 коп. штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Указывает, что ответчик обратился с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом 125182 руб. сроком на 24 месяцев под процентную ставку 34,9% годовых. После чего ответчику была выдана кредитная карта и открыт расчетный счет карты, с которого ответчик снимал денежные средства или рассчитывался ими. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм обязательных платежей. До настоящего момента обязательства по возврату кредитных средств не исполнены.
 
    Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела и возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах, неявка ответчика признается судом неуважительной, а дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Огласив и исследовав материалы дела в своей совокупности, суд констатирует следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик подает истцу заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом 125182 руб. сроком на 24 месяцев под 34,9% годовых. После чего истец выдает ответчику кредитную карту, код доступа и зачисляет на счет кредитной карты 125182 руб., которые ответчик использует по своему усмотрению.
 
    Согласно подписанной ответчиком информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения сумм обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ежемесячный платеж включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При этом ответчик должен руководствоваться графиком погашения.
 
    Таким образом, исходя из правового смысла ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ и фактических действий сторон, между сторонами, одна из которых (ответчик) направила другой стороне предложение заключить договор о предоставлении кредита на определенные заявлением на получение кредитной карты сумму, проценты, сроки возврата и действия договора (оферта) и фактическим зачислением денег на счет кредитной карты (акцепт) другой стороной (истцом), фактически заключен кредитный договор.
 
    Как указывает истец, ответчик не исполняет указанные обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Иного же из договора и закона, применительно к возникшим правоотношениям, не вытекает.
 
    Таким образом, ответчик не только в силу кредитного договора, обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, но еще и в силу закона.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Кредитным договором установлен процент за пользование денежными средствами в размере 34,9% годовых. Поэтому в силу закона и договора, ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование кредитом из расчета 34,9 % годовых.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельства, требования истца, о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов за его пользование, обоснованы и законны. Помимо этого, сами суммы данных требований, то есть сумма долга по кредиту 83490 руб. 50 коп. подтверждена выпиской о фактических операциях банка по погашению кредита ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а сумма 19223 руб. 74 коп. просроченных процентов складывается из последовательных вычислений, взятых из расчета именно 34,9% годовых, сумм невозвращенного кредита и времени его пользования. При этом, данный расчет суд находит верным и кладет его в обоснование настоящего решения. Математических ошибок и неверно применяемых вычислений, не установлено.
 
    В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    А в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Разделом 3 Договора, предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа ответчик уплачивает штраф за просроченный платеж в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании штрафа по кредиту, законно и обосновано и по этой причине также подлежит удовлетворению. При этом, расчет штрафа произведенного истцом, то есть 12360 руб. 28 коп., суд находит правильным.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 3501 руб. 49 коп..
 
    Не подлежит взысканию настоящим решением госпошлина уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1750 руб. 75 коп..
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Грунцеву О. П., о взыскании 83490 руб. 50 коп. задолженность основного долга по кредитному договору, 19223 руб. 74 коп. задолженность процентов за пользование кредитом, 12360 руб. 28 коп. штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 3536 руб. 51 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска и 1750 руб. 75 коп. госпошлины уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Грунцева О. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", 83490 руб. 50 коп. задолженность по кредитному договору, 19223 руб. 74 коп. задолженность процентов за пользование кредитом, 12360 руб. 28 коп. штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и 3501 руб. 49 коп. госпошлины, а всего в сумме 118576 руб. 01 коп..
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: Кувшинов И.Л.