Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции

 
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 апреля 2021 года Дело N 16-757/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 (далее также Чапаров Т.М.) по ордеру адвоката Демина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района г. Москвы от 12 декабря 2019 года, и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03 августа 2020 года, вынесенные в отношении Чапарова Т.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района г. Москвы от 12 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03 августа 2020 года, Чапаров Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Чапарова Т.М. по ордеру адвокат Демин А.А. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Чапарова Т.М. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела видно, что постановлением мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района г. Москвы от 12 декабря 2019 года Чапаров Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что 10 ноября 2019 года в 04 часа 00 минут водитель Чапаров Т.М. управлял транспортным средством автомобилем марки "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак N, в г. Москве по ул. 1905 года в районе дома 16 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы при этом отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судья районного суда, рассмотрев дело по апелляционной жалобе защитника Чапарова Т.М., с таким выводом согласился и оставил постановление мирового судьи без изменения.

Между тем имеются основания для отмены судебных постановлений.

По смыслу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности в соответствии с этой нормой прав может быть привлечен водитель, допущенный к управлению транспортным средством в установленном законом порядке, т.е. имеющий соответствующее право на управление транспортным средством.

Из содержания постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года, оставленного без изменения решением судьи Московского городского суда от 24 октября 2019 года, Чапаров Т.М. на дату 10 ноября 2019 года не имел право управлять транспортными средствами, т.к. был лишен этого права на 1 год и 4 месяца с момента вступления в законную силу решения судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года, т.е. 24 октября 2019 года.

В связи с этим в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и является основанием для прекращения производства по нему.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района г. Москвы от 12 декабря 2019 года, и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03 августа 2020 года, вынесенные в отношении Чапарова Т.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Чапарова Т.М. по ордеру адвоката Демина А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района г. Москвы от 12 декабря 2019 года, и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03 августа 2020 года, вынесенные в отношении Чапарова Т.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка