Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 16-6/2014
4/16-6/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2014 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Першиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Зукаева М.С.,
рассмотрел ходатайство осуждённого Анохина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ *** ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
приговором <...> городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ Анохин В.В. осужден по ч. 4 ст. 159 (2 преступления в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 174.1 (в редакции Федерального закона от 7 апреля 2010 года № 60-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Анохин В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Приговором мирового судьи судебного участка № *** Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Анохин В.В. осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере <сумма>.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Анохин В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что характеризуется положительно, отбыл более половины срока назначенного судом наказания, участвует во всех проводимых мероприятиях воспитательного характера, а также по благоустройству исправительного учреждения, обучался в ПУ № *** по специальности «стропальщик» и «вальщик леса», трудоустроен, имеющееся взыскание снято досрочно, имеет несколько благодарностей, исков нет, задолженность по кредиту и материальный ущерб банку «....» выплачивает как поручитель по кредиту предприятия с ДД.ММ.ГГГГ, штраф по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уплачен полностью, в случае условно-досрочного освобождения работа по специальности и место проживания будут предоставлены <...>.
Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ, в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На право осужденного обратиться в суд с таким ходатайством указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 16-П от 26 ноября 2002 года «По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова».
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых, в том числе отбывает наказание Анохин В.В., относятся к категории тяжких, следовательно, в силу ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания.
Осужденный Анохин В.В. отбыл установленную законом <...> часть срока назначенного судом наказания.
Администрация учреждения характеризует осужденного Анохина В.В. положительно, считает возможной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Представитель потерпевшего по уголовному делу К. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Заслушав представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что заявленное осуждённым ходатайство удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Учитываются также данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, поведение осужденного за весь период отбытия наказания, отношение к совершенному деянию, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, осужденный Анохин В.В. отбывает наказание за совершение совокупности преступлений, в том числе тяжких, администрацией учреждения характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания заслужил три поощрения за добросовестное отношение к труду, при этом, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде невежливого обращения с представителем администрации и употребления жаргонных слов, в связи с чем, был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, которое снято досрочно ДД.ММ.ГГГГ (личное дело л.д.145).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Анохин поощрениями отмечен не был, то есть большую часть срока положительно себя не проявлял.
Кроме того, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ Анохин В.В. вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, за что был осужден приговором мирового судьи судебного участка № *** Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное свидетельствует о том, что назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы должного воспитательного воздействия не возымело, осужденный продолжил совершать преступления даже в местах лишения свободы.
Приведенные обстоятельства не свидетельствуют о его стабильном правопослушном поведении в течение всего периода отбывания наказания.
Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение помощника прокурора, а также данные о личности осуждённого, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем осужденный Анохин В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении ходатайства Анохина В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
Судья . Е.А. Першина
.
.
.
.
.
.
.
.
.
