Постановление от 10 апреля 2013 года №16-6/2013

    Материал 4/16-6/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес>      10 апреля 2013 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Широкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом Горячева М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горячев М.Ю., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
 
    Администрацией учреждения Горячев М.Ю. характеризуется положительно. После прибытия трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Указания и распоряжения администрации учреждения выполняет точно и своевременно. Свое преступление осуждает, стремится его искупить, наказание считает справедливым. За время пребывания в местах лишения свободы имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду, и два взыскания, которые сняты досрочно поощрениями. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. Переведен на облегченные условия содержания с ДД.ММ.ГГГГ. Социально полезные связи поддерживает.
 
    Администрация полагает, что осужденный твердо встал на путь исправления, целесообразно удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
 
    В соответствии со ст. 175 УИК РФ, в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение, исполняющее наказание, вносит в суд представление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учёбе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
 
    Горячев М.Ю. совершил ряд умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и преступлений небольшой тяжести.
 
    Согласно справки поощрений и взысканий осужденному объявлено 2 взыскания, что его отрицательно характеризует.     
 
    Осужденный стремиться к исправлению, последнее взыскание снято ДД.ММ.ГГГГ, объявлено 11 поощрений.
 
    Поведение осужденного не стабильно и нет оснований для вывода о его возможном исправлении в других условиях более мягкого наказания, чем лишение свободы.
 
    Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.
 
        Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за отбытый срок наказания осужденный нарушал режим содержания, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
 
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Горячева М.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                  В.П. Елизаров