Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции

 
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 16-5441/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев с жалобу жалобой Лысова Д.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 сентября 2020 года, решение Ивановского областного суда от 3 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Лысова Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 сентября 2020 года Лысов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Ивановского областного суда от 3 ноября 2020 года, постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 сентября 2020 года оставлено без изменения.

Лысов Д.М. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из представленных материалов, Лысов Д.М. 10 августа 2020 года, примерно в 8 часов 27 минут, в период режима повышенной готовности, установленного на территории Ивановской области, в нарушение правил поведения, предусмотренных п. 8 Указ Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года N 23-уг (в редакции действовавшей на момент правонарушения) "О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности", находясь <адрес>, в целя передвижения осуществил посадку в общественный транспорт: автобус государственный номер N регион, не используя средства индивидуальной защиты органе дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие).

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2020 года, рапортом сотрудника полиции ФИО9., письменными объяснениями сотрудников <данные изъяты> водителя автобуса <данные изъяты> и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние Лысова Д.М. квалифицировано по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Всем доводам Лысова Д.М., в том числе и тому, что ношение средств индивидуальной защиты носит рекомендательный характер, дана соответствующая оценка, указанные доводы обоснованно признаны не нашедшими своих подтверждений, поскольку опровергаются всеми исследованными судебными инстанциями доказательствами. При этом ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Лысова Д.М. в совершенном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок привлечения Лысова Д.М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 сентября 2020 года, решение Ивановского областного суда от 3 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Лысова Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лысова Д.М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка