Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции

 
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 16-4812/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев протест заместителя прокурора г.Москвы Малюкова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района г.Москвы от 22 августа 2019 года и решение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 8 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шельмина Евгения Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района г.Москвы от 22 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 8 июля 2020 года, Шельмин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

В протесте заместитель прокурора г.Москвы Малюков В.А. просит отменить названные судебные акты, состоявшиеся в отношении Шельмина Е.В. по делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов протеста свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с пунктом 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член избирательной комиссии (комиссии референдума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Из копии удостоверения, приложенной к материалам протеста, следует, что Шельмин Е.В. является членом участковой избирательной комиссии избирательного участка N избирательной комиссии района <адрес> с правом решающего голоса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация также размещена на официальном сайте Московской городской избирательной комиссии.

22 августа 2019 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 248 Даниловского района г.Москвы.

Сведений о том, что при привлечении Шельмина Е.В. к административной ответственности были соблюдены требования пункта 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что Шельмин Е.В. является членом участковой избирательной комиссии избирательного участка N избирательной комиссии района <адрес> с правом решающего голоса, судьей районного суда установлено не было и должной оценки по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не получило.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района г.Москвы от 22 августа 2019 года и решение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 8 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шельмина Евгения Васильевича подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения во Втором кассационном суде общей юрисдикции протеста прокурора срок давности привлечения Шельмина Е.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора г.Москвы Малюкова В.А. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района г.Москвы от 22 августа 2019 года и решение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 8 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шельмина Евгения Васильевича отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка