Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции

 
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июля 2021 года Дело N 16-4504/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника Кавковской Н.Н. на основании доверенности Христофоровой А.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 района Москворечье-Сабурово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 17 декабря 2020 года, решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кавковской Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 района Москворечье-Сабурово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 17 декабря 2020 года Кавковская Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка N 23 района Москворечье-Сабурово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 17 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Защитник Кавковской Н.Н. на основании доверенности Христофорова А.О. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов, за необоснованностью.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из представленных материалов, 11 сентября 2020 года в 17 часов 35 минут Кавковская Н.Н. по адресу: Ивановская область Тейковский р-н, п. Нерль, ул. Октябрьская, д.14, управляля транспортным средством марки "Лада219110" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,628мг/л, с учетом суммарной погрешности измерений 0,020 мг/л выдыхаемого воздуха, у Кавковской Н.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кавковская Н.Н. согласилась, о чем сделана соответствующая отметка в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, действия Кавковской Н.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Утверждение автора жалобы о том, что в отношении Кавковской Н.Н. нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о недопустимости имеющихся доказательств не могут быть приняты во внимание, поскольку порядок составления протоколов и иных процессуальных документов соблюден, доказательства обоснованно были признаны мировым судьей допустимыми и оценены по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, оснований подвергать сомнению которую не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кавковской Н.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 23 района Москворечье-Сабурово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 17 декабря 2020 года, решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кавковской Н.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Кавковской Н.Н. на основании доверенности Христофоровой А.О. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка