Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции

 
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 16-4245/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО7 (далее также Щепетин А.В.) по ордеру адвоката Смирнова А.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от 24 ноября 2020 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 марта 2021 года, решение судьи Костромского областного суда от 15 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Щепетина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от 24 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 марта 2021 года, решением судьи Костромского областного суда от 15 апреля 2021 года, Щепетин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Щепетина А.В. по ордеру адвокат Смирнов А.В. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Щепетина А.В. к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая решение о привлечении Щепетина А.В. к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо полиции и судебные инстанции посчитали доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

При этом было установлено, что 23 ноября 2020 года в 12 часов 20 минут Щепетин А.В., находясь в общественном месте по адресу: г. Кострома, ул. Галичская у дома 18 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности вины Щепетина А.В. в совершении административного правонарушения, были проверены судебными инстанциями и признаны неубедительными.

С выводом должностного лица и судебных инстанций о том, что улица Галичская г. Костромы, где было совершено Щепетиным А.В. правонарушение является местом общего пользования, следует согласиться.

Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, в том числе протоколу опроса свидетеля Кирова О.А., судебными инстанциями дана надлежащая оценка.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств по делу само по себе не может служит основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Щепетина А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Срок давности и порядок привлечения Щепетина А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание указанному лицу назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от 24 ноября 2020 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 марта 2021 года, решение судьи Костромского областного суда от 15 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Щепетина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Щепетина А.В. по ордеру адвоката Смирнова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка