Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции

 
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июля 2021 года Дело N 16-4211/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев протест и.о. прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30 октября 2020 года, Белов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

И.о. прокурора Ярославской области Чумак Д.Ю. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с протестом, в котором ставится вопрос об отмене вышеуказанного акта и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, мотивы протеста, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность наступает за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Из представленных материалов следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30 октября 2020 года Белов Д.С. привлечен к административной ответственности за то, что 22 октября 2020 года в 14 часов 15 минут на пр. Генерала Батова в 270 м. от перекрестка с ул. Окружная г. Рыбинска Ярославской области управлял автомобилем "Рено Логан" государственный регистрационный знак N совершил наезд на велосипедиста Ефимова А.В., после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Постановлением старшего следователя отдела N 3 следственного управления межмуниципального управления МВД России "Рыбинское" старшего лейтенанта юстиции Голубевой М.В. от 12 марта 2021года в отношении Белова Д.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами "а", "б" части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту того, что 22октября 2020 около 14 часов 20 минут Белов Д.С., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак N, следуя по участку проезжей части проспекта генерала Батова г. Рыбинска на расстоянии не менее 286,7 метров от перекрестка Окружной дороги и проспекта Генерала Батова г. Рыбинска, не выбрал безопасной скорости движения с учетом дорожных условий и совершил наезд на движущегося по правому краю проезжей части в попутном ему направлении велосипедиста ФИО7 после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федераций с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО8 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Белова Д.С. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова Д.С., подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест и.о. прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. удовлетворить.

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова Д.С., отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка