Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 16-4/2014
4/16-4/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2014 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Самаевской Н.Б.
с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Хайдаровой Л.З.,
при секретаре судебного заседания Сквозняковой Л.И.,
рассмотрев ходатайство осуждённого Бацких А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-№ *** ФКУ ОУХД УФСИН по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя администрации ИК № *** ФКУ ОУХД УФСИН России по Архангельской области Л., не поддержавшего ходатайство, и старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Хайдаровой Л.З., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого,
у с т а н о в и л:
приговором <.....> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного в соответствие с действующим законодательством постановлением <.....> районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, Бацких А.А. осужден по п.п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <.....> районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ Бацких А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Бацких А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении, по прибытии был трудоустроен <.....>.
Потерпевший по уголовному делу М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а также о возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, о своем желании участвовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства осужденного не заявил.
Согласно ч. 3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем, на право осужденного обратиться в суд с таким ходатайством указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 16-П от 26 ноября 2002 года «По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова».
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Бацких А.А., относится к категории особо тяжких, следовательно, в силу ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания.
Осужденный Бацких А.А. отбыл установленные законом 2/3 части срока назначенного судом наказания.
Администрация учреждения характеризует осужденного Бацких А.А. отрицательно, имеет не снятое и непогашенное взыскание, считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразным.
Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения и старшего помощника прокурора, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Исходя из смысла уголовно-исполнительного законодательства, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбытия наказания, его отношение к учебе и труду во время отбытия наказания, его отношение к совершенному деянию, приниматься во внимание как имеющиеся поощрения, так и взыскания, в совокупности оцениваться категории тяжести совершенных им преступлений.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Бацких А.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания заслужил четырнадцать поощрений, при этом, многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, был подвергнут пяти взысканиям, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время не снято и не погашено, кроме того, по нарушению, допущенному ДД.ММ.ГГГГ, администрация учреждения ограничилась проведением с осужденным беседы воспитательного характера (личное дело ч. 2 л.д. 222).
Таким образом, приведенные обстоятельства не свидетельствуют о примерном поведении Бацких А.А. в течение всего периода отбывания наказания.
Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение старшего помощника прокурора и администрации учреждения, а также данные о личности осужденного, который администрацией учреждения характеризуется отрицательно, при этом, в период отбывания наказания многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскание за последнее из которых не снято и не погашено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в настоящее время возможность замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствует, и считает, что осуждённый Бацких А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396- 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении ходатайства Бацких А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
Судья . Н.Б. Самаевская
.
.
.
.
.
.
