Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции

 
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 16-4162/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО4 (далее также Рамазанова А.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 174 района Митино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 172 района Митино г. Москвы, от 12 ноября 2020 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года, вынесенные в отношении Рамазановой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 174 района Митино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 172 района Митино г. Москвы, от 12 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года, Рамазанова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Рамазанова А.А. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Рамазановой А.А. к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как усматривается из представленных материалов, водитель Рамазанова А.А. 30 августа 2020 года в 10 часов 40 минут, управляя автомобилем "Мерседес-Бенц", государственный регистрационный знак N, двигалась в районе 333 км+800м автодороги Р217 Кавказ М4 "Дон" в нарушение требований пункта 10.3 Правил дорожного движения со скоростью 153 км/час при допустимой скорости движения транспортных средств 90 км/ч, превысив допустимую скорость движения транспортного средства на 63 км/ч.

Вмененное Рамазановой А.А. административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством измерения скорости движения "Бинар", свидетельство о поверке N 7396/204 действительной до 10 июня 2021 года.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения превышение скоростного режима, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Рамазановой А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими надлежащую правовую оценку.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Бинар", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Рамазанова А.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии вины Рамазановой А.А. в совершении указанного выше правонарушения, т.к. то же техническое средство спустя 1 секунду зафиксировало скорость автомобиля в 105 км/ч, были проверены судебными инстанциями и признаны неубедительными.

Оснований не согласиться с таким выводом судов не имеется. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия Рамазановой А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Рамазановой А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Рамазановой А.А. согласно санкции части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 174 района Митино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 172 района Митино г. Москвы, от 12 ноября 2020 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года, вынесенные в отношении Рамазановой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рамазановой А.А. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка