Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции

 
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 16-4128/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Юдочкина А.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Корнейчука Е.А. от 23 апреля 2019 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 26 июня 2020 года, вынесенные в отношении Юдочкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Корнейчука Е.А. от 23 апреля 2019 года, Юдочкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Корнейчука Е.А. от 23 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Московского городского суда от 26 июня 2020 года, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Корнейчука Е.А. от 23 апреля 2019 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года оставлены без изменения.

Юдочкин А.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов и прекращении производства по делу.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2019 года в 17 часов 53 минуты по адресу: г. Москва, ул. Бориса Галушкина, д.7, водитель Юдочкин А.В., управляя автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак N, следовал по ул. Бориса Галушкина в направлении ул. Ярославская в нарушение требований Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, действия Юдочкина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава вмененного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности состоявшихся по делу постановления и последующих решений и не опровергают установленных обстоятельств.

Постановление о привлечении Юдочкина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Корнейчука Е.А. от 23 апреля 2019 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 26 июня 2020 года, вынесенные в отношении Юдочкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Юдочкина А.В.- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка