Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 16-40/2014
4/16-40/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кунгур 11 апреля 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П., при секретаре Букиревой Н.С., с участием прокурора Сидорова И.М., адвоката Истомина В.Ю., осужденного Вяткина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайства осужденного Вяткина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, а так же его защитника - адвоката Истомина В.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Вяткин Д.В. осужден Пермским районным судом Пермского края от 14.04.2009г. (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20.12.2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), в силу ст.62 УК РФ к 06г. 11мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда осужденный имеет иск на сумму 205000 руб. Начало срока: 01.02.2009г.
Осужденный Вяткин Д.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указав, что трудоустроен, имеет поощрения, принимает меры к погашению иска потерпевшей, в содеянном раскаялся.
Адвокат Истомин В.Ю. представил в судебное заседание свое ходатайство о замене осужденному оставшегося срока наказания более мягким видом наказания, а так же поддержал ходатайство осужденного.
Потерпевшая ФИО5, как следует из телефонограммы, не возражает против удовлетворения заявленных перед судом ходатайств.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не поддержал, считает, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку иск перед потерпевшим не погашен. В тоже время представитель администрации колонии указал, что осужденный в целом зарекомендовал себя в период отбывания наказания с положительной стороны.
Прокурор считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Суд считает, что поведение осужденного Вяткина Д.В. в период отбывания наказания было примерном.
Осужденный состоит на облегченных условиях содержания, трудоустроен с начала срока отбывания им наказания, к труду относится положительно, за что имеет 17 поощрений, нареканий по работе не имеет, к работам без оплаты труда относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, нарушений режима содержания не допускает, взысканий не имеет, с представителями администрации вежлив, тактичен, вину признал, поддерживает связь с родственниками.
Осужденный Вяткин Д.В. отбыл в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ предусмотренную законом необходимую часть срока наказания; принимает меры к погашению иска в пользу потерпевшей (из заработной платы осужденного производятся удержания по исполнительному листу в пользу потерпевшей, жена осужденного добровольно с 2009г. выплачивает суммы потерпевшей по этому исполнительному листу судебному приставу-исполнителю).
Суд считает, что осужденный Вяткин Д.В. своим поведением и отношением к исполнению требований режима доказал, что твердо встал на путь исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Вяткину Д. В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пермского районного суда Пермского края от 14.04.2009г. на более мягкий вид наказания – исправительные работы на срок 01 год 08 месяцев 20 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Разъяснить Вяткину Д.В. ч.4 ст.50 УК РФ, а именно: в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: Е.П. Панова
