Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции

 
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 16-3879/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Кульгашова Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 173 района Митино г. Москвы от 19 июня 2020 года, решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кульгашова Е.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 173 района Митино г. Москвы от 19 июня 2020 года Кульгашов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N 173 района Митино г. Москвы от 19 июня 2020 года оставлено без изменения.

Кульгашов Е.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос о переквалификации его действий с части 4 статьи 12.15 на часть 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Предупреждающие дорожные знаки 1.11.1 и 1.11.2 Приложения N 1 к ПДД РФ информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке: 1.11.1, 1.11.2 "Опасный поворот". Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: 1.11.1- направо, 1.11.2- налево.

Предписывающий дорожный знак 4.1.2 "Движение направо" Приложения N 1 к ПДД РФ разрешает движение только в направлении, указанном на данном дорожном знаке стрелкой, то есть - только поворот направо.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как усматривается из представленных материалов, 13 мая 2020 года в 17 часов 10 минут водитель Кульгашов Е.В., управляя транспортным средством марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер N, следуя в г. Москве по ул. <адрес> и на пересечении проезжей части с ул. <адрес> при наличии дорожного знака 4.1.2 Приложения N 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ возле дома <адрес> совершил поворот налево на опасном повороте, обозначенном дорожными знаками 1.11.1 и 1.11.2 ПДД РФ, который находится на пересечении проезжих частей ул. Зенитчиков и ул. Дубравная, в результате чего, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, дорожного знака 4.1.2 Приложения N 1 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Кульгашова Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Вопреки доводам жалобы о переквалификации его действий с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлись предметом оценки мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела, результаты которого отражены в содержании судебных актах.

Таким образом, доводы Кульгашова Е.В. проверены в полном объеме, судебными инстанциями приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Порядок и срок привлечения Кульгашова Е.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Кульгашову Е.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены постановлений, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 173 района Митино г. Москвы от 19 июня 2020 года, решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кульгашова Е.В., оставить без изменения, жалобу Кульгашова Е.В. -без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка