Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 16-3/2014
4/16-3/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 апреля 2014 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Самаевской Н.Б.
с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Комарова К.С.,
при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,
рассмотрев ходатайство осуждённого Кондратьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-№ *** ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя администрации ИК № *** ФКУ ОУХД УФСИН России по Архангельской области Л., не поддержавшего ходатайство, и помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Комарова К.С., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого,
у с т а н о в и л:
приговором <.....> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в соответствие с действующим законодательством постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьев А.В. осужден по ч. 1 ст. 131, ч.1 ст.132, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в соответствие с действующим законодательством постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьев А.В. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Кондратьев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, поскольку в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении, трудоустроен, имеет ряд поощрений, иски погашает, получил специальность «<.....>».
Потерпевшие по уголовным делам Н. и Б. извещены о времени и месте судебного заседания, а также о возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи надлежащим образом. Н. и Б. своего мнения по заявленному ходатайству не выразили и не заявили о своем желании участвовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства осужденного. Н. просила провести судебное заседание в ее отсутствие.
Согласно ч. 3 ст.175 УИК РФ, в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем, на право осужденного обратиться в суд с таким ходатайством указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 16-П от 26 ноября 2002 года «По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова».
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых в том числе отбывает наказание Кондратьев А.В., относятся к категории тяжких, следовательно, в силу ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания.
Осужденный Кондратьев А.В. отбыл установленную законом <.....> часть срока назначенного судом наказания.
Администрация учреждения характеризует осужденного Кондратьева А.В. положительно, но, учитывая тяжесть совершенных преступлений, неоднократно допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании
назначенного судом наказания и замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразным.
Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения и помощника прокурора, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Исходя из смысла уголовно-исполнительного законодательства, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбытия наказания, его отношение к учебе и труду во время отбытия наказания, его отношение к совершенному деянию, приниматься во внимание как имеющиеся поощрения, так и взыскания, в совокупности оцениваться категории тяжести совершенных им преступлений.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Кондратьев А.В. отбывает наказание по совокупности приговоров за совершение преступлений, в том числе направленных против <.....>, за весь период отбывания наказания заслужил девять поощрений за добросовестное отношение к труду, при этом, многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, был подвергнут взысканию, которое снято досрочно ДД.ММ.ГГГГ и, кроме того, допустил семь нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым администрация исправительного учреждения ограничилась проведением с осужденным бесед профилактического характера (личное дело том 2 л.д.20, 24, 29, 30, 31, 33, 37).
Таким образом, приведенные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном правопослушном поведении Кондратьева А.В. в течение всего периода отбывания наказания.
Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение помощника прокурора и администрации учреждения, а также данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, тем самым, поведение осужденного не являлось примерным, суд приходит к выводу, что в настоящее время возможность замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствует, и считает, что осуждённый Кондратьев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении ходатайства Кондратьева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
Судья . Н.Б. Самаевская
.
.
.
.
.
.
