Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 16-3/2013
Материал 4/16-3/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 12 марта 2013 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Широкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом Перемолотова М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 1 го<адрес> месяцев 10 дней.
УСТАНОВИЛ:
Перемолотов М. Ю. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и мать пенсионерку, добровольно прошёл курс лечения от наркозависимости.
Администрацией учреждения характеризуется следующим образом. За время отбывания срока наказания в СИЗО имеет 14 взысканий. По прибытию не трудоустроен по состоянию здоровья. Требования режима не соблюдает, требует постоянного надзора за собой. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов не делает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов не делает. Отношения поддерживает с отрицательной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий. По характеру вспыльчив, неуравновешен. В обращении с администрацией лжив, изворотлив. За отбытый срок имеет четырнадцать взысканий, поощрений не имеет. Состоит на облегченных условиях содержания. Своё преступление не осуждает, раскаяния в содеянном нет.
Администрация колонии считает, что осужденный Перемолотов М.Ю. упорно не желает встать на путь исправления, замена оставшегося срока наказания более мягким видом наказания не целесообразна.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение, исполняющее наказание, вносит в суд представление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учёбе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
Перемолотов М.Ю. осужден за умышленное тяжкое преступление.
Согласно справки поощрений и взысканий осужденному объявлено 14 взысканий. За время отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.
Поведение осужденного свидетельствует о его сложном восприятии исправительного воздействия, формирование поведенческого иммунитета к формам проявления криминальной и антисоциальной активности происходит пассивно. Поведение осужденного не стабильно и нет оснований для вывода о его возможном исправлении в других условиях более мягкого наказания чем лишение свободы.
Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, отсутствие стремления осужденного к исправлению.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за отбытый срок наказания осужденный нарушал режим содержания, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осуждённого Перемолотова М.Ю., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Елизаров